Por que a vigilância não gera crime impossível
O crime impossível ocorre quando o meio empregado é absolutamente ineficaz ou o objeto absolutamente impróprio, de modo que o delito jamais poderia se consumar. A defesa costumava sustentar que câmeras e seguranças em lojas tornariam o furto impossível, já que o agente seria sempre flagrado.
O STJ rejeitou a tese: sistemas de vigilância diminuem, mas não anulam, a possibilidade de êxito da subtração. Há inúmeras situações em que o agente escapa mesmo monitorado, o que demonstra que o meio não é absolutamente ineficaz.
Limites e aplicação prática
A expressão por si só é importante: a súmula não afasta a análise das circunstâncias concretas. Situações excepcionais em que a consumação era verdadeiramente inviável desde o início podem receber tratamento diverso, o que os tribunais examinam caso a caso.
Na prática, quem é surpreendido furtando em loja vigiada responde, em regra, por tentativa de furto ou por furto consumado, conforme o momento da abordagem, e não é absolvido apenas pela existência de câmeras ou seguranças.
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudência