As vendas de minerais estavam sujeitas ao imposto de vendas e consignações?

O critério fixado pela súmula

O entendimento resolve um conflito entre dois regimes tributários: o imposto de vendas e consignações, de competência estadual, e o imposto único federal sobre minerais. A súmula adotou um critério simples: enquanto determinado mineral não estivesse incluído na legislação federal do imposto único, as vendas e consignações sobre ele permaneciam tributáveis pelo imposto estadual.

A lógica é a de que o regime de imposto único, quando aplicável, afasta a incidência de outros tributos sobre a mesma operação. Fora desse alcance, valia a regra geral de tributação das vendas e consignações.

O que isso significa na prática

A súmula trata de tributos do regime constitucional anterior, hoje extintos, e por isso seu interesse atual é sobretudo histórico e residual, ligado a discussões sobre fatos geradores da época. A definição de quais minerais estavam ou não compreendidos na legislação do imposto único era examinada caso a caso, conforme a legislação federal vigente em cada período.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• O imposto de vendas incidia sobre a parcela do imposto de consumo na primeira venda do produtor?
• O imposto de vendas e consignações incide sobre a parcela do preço referente a ágios cambiais?
• Qual a alíquota do imposto de importação sobre extrato alcoólico de malte para fabricação de whisky?
• A taxa de despacho aduaneiro era exigível sobre mercadorias da lista III do GATT?