O que está em discussão
A controvérsia afetada pela Corte Especial consiste em definir se, antes de exigir a multa (astreintes) fixada para forçar o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, é indispensável intimar pessoalmente o devedor, ou se basta a intimação na pessoa do advogado ou por outro meio.
A afetação ao rito dos recursos repetitivos indica que havia divergência relevante sobre o ponto e que a tese a ser fixada vinculará os demais processos que tratem da mesma questão.
O que isso significa na prática
Enquanto o repetitivo não é julgado, a exigibilidade da multa sem intimação pessoal depende do entendimento adotado em cada tribunal e em cada caso concreto. É comum que processos com a mesma controvérsia fiquem suspensos aguardando a definição da tese, conforme as determinações do próprio STJ.
Quem cobra ou se defende de astreintes deve acompanhar o julgamento dos recursos afetados, pois a tese firmada definirá, com efeito vinculante, se a intimação pessoal é ou não requisito da cobrança.
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudência