A sentença coletiva contra ente público vale fora do território do ente que foi condenado?

O que o Tema 1204 efetivamente decide

O art. 46, § 5º, do CPC contém regra de competência territorial da execução fiscal proposta pelo ente público credor. O STF definiu que a aplicação desse dispositivo deve ficar restrita aos limites do território de cada ente subnacional ou ao local de ocorrência do fato gerador.

Trata-se, portanto, de delimitação do alcance territorial de uma regra de foro, e não de pronunciamento sobre os efeitos das decisões judiciais em ações coletivas.

O que a tese não resolve

A validade de sentença coletiva fora do território do ente condenado envolve variáveis que o enunciado não examina, como a natureza da ação, o legitimado e o pedido. Essas questões são resolvidas por outras normas e precedentes, e os tribunais as analisam caso a caso.

Para quem litiga em matéria fiscal envolvendo Estados, Distrito Federal e Municípios, a contribuição direta da tese está na fixação do foro: a aplicação do art. 46, § 5º, do CPC fica ancorada no território do ente ou no local do fato gerador.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Cabe recurso especial para discutir a transferência dos ativos de iluminação pública aos municípios com base em resoluções da ANEEL?
• O STJ vai definir se a coisa julgada dos honorários de defensor dativo atinge o Estado que não participou do processo?
• Recurso especial em ação rescisória pode atacar diretamente os fundamentos do acórdão rescindendo?
• Cabe condenação em honorários na ação rescisória quando o erro foi do próprio Poder Judiciário?