Informativo 805 do STJ · Lei 8.137
“A inexistência de delito antecedente exclui a tipicidade do crime de lavagem de dinheiro e torna insubsistente a imputação do crime de organização criminosa, pela ausência da prática de infrações penais.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Sim, nesse contexto. Segundo informativo do STJ, se a conduta apontada como crime tributário antecedente é atípica (pagamento do tributo antes da constituição definitiva do crédito), desaparece a infração antecedente exigida para a lavagem de dinheiro, e a imputação de organização criminosa também não se sustenta, pela ausência da prática de infrações penais.
A lavagem de dinheiro é crime acessório: sua configuração pressupõe indícios suficientes de uma infração penal antecedente, que funciona como elemento normativo do tipo. A autonomia prevista na Lei 9.613/1998 dispensa a condenação pelo crime anterior, mas não dispensa a existência dele.
O STJ adota a regra da acessoriedade limitada: a conduta antecedente precisa ser típica e ilícita. No caso, o pagamento integral do tributo e da multa antes da constituição definitiva do crédito tornou atípica a sonegação apontada como crime anterior. Sem crime antecedente, não há tipicidade na lavagem de capitais.
A definição legal de organização criminosa exige, além da associação estruturada de quatro ou mais pessoas, o objetivo de praticar infrações penais com pena máxima superior a quatro anos ou de caráter transnacional. Se as condutas que dariam sustentação ao grupo (sonegação e lavagem) não configuram crime, falta a materialidade da própria organização criminosa.
No caso examinado, o suposto vínculo entre os réus tinha como finalidade justamente a sonegação declarada atípica, o que levou ao esvaziamento de todas as imputações conexas.
O pagamento do tributo antes do lançamento definitivo pode produzir efeito em cadeia sobre acusações derivadas do mesmo fato. Mas a extensão desse efeito depende de a denúncia apontar ou não outras infrações antecedentes autônomas, o que os tribunais examinam caso a caso.
“A inexistência de delito antecedente exclui a tipicidade do crime de lavagem de dinheiro e torna insubsistente a imputação do crime de organização criminosa, pela ausência da prática de infrações penais.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
T6 - SEXTA TURMA · Rel. ROGERIO SCHIETTI CRUZ · j. 09/06/2026
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LAVAGEM DE DINHEIRO. CRIME ANTECEDENTE. DEFICIÊNCIA RECURSAL. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULA N. 283 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. A orientação jurisprudencial desta Corte Superior de Justiça é de que, para caracterização da lavagem de dinheiro, é necessária apenas a demonstração de indícios suficientes da origem ilícita dos valores. Além disso, nem mesmo é obrigatória a participação do agente no crime antecedent…
CE - CORTE ESPECIAL · Rel. BENEDITO GONÇALVES · j. 15/04/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. DENÚNCIA. CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA. LAVAGEM DE DINHEIRO. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. ART. 80 DO CPP. UNIDADE FÁTICO-PROBATÓRIA. RISCO DE PREJUÍZO À PERSECUÇÃO PENAL. EXCEÇÃO AO DESMEMBRAMENTO. COMPETÊNCIA DO STJ. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE CRIME ELEITORAL. INÉPCIA. ART. 41 DO CPP. INOCORRÊNCIA. JUSTA CAUSA. ART. 395 DO CPP. LAVAGEM DE DINHEIRO. AUSÊNCIA DE OBJETO MATERIAL E DE DOLO ESPECÍFICO. ATOS NÃO AUTÔNO…
Corte Especial · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 15/04/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. DENÚNCIA. CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA. LAVAGEM DE DINHEIRO. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. ART. 80 DO CPP. UNIDADE FÁTICO-PROBATÓRIA. RISCO DE PREJUÍZO À PERSECUÇÃO PENAL. EXCEÇÃO AO DESMEMBRAMENTO. COMPETÊNCIA DO STJ. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE CRIME ELEITORAL. INÉPCIA. ART. 41 DO CPP. INOCORRÊNCIA. JUSTA CAUSA. ART. 395 DO CPP. LAVAGEM DE DINHEIRO. AUSÊNCIA DE OBJETO MATERIAL E DE DOLO ESPECÍFICO. ATOS NÃO AUTÔNO…
Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 14/04/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LAVAGEM DE DINHEIRO. AUTONOMIA DO DELITO EM RELAÇÃO À INFRAÇÃO ANTECEDENTE. EXTENSÃO DE DECISÃO FAVORÁVEL A CORRÉU (ART. 580 DO CPP). SÚMULA N. 7/STJ. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Os embargos de declaração. Embargos de declaração opostos por ré perante a Quinta Turma contra acórdão que, por unanimidade, negou provimento a agravo regimental,…
Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 04/03/2026
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. LAVAGEM DE DINHEIRO. REVISÃO DA PENA DE MULTA. 284/STF. DOSIMETRIA. PENA-BASE. SÚMULA 568/STJ. CONFISSÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, com fundamento na Súmula 284 do STF, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo. 2. A decisão agravada reconsiderou…
Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 04/03/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO RECORRIDO. EMBARGOS REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça que, em decisão unânime, negou provimento a agravo regimental interposto no recurso em habeas corpus, o qual visava ao trancamento de ação penal por crimes …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.