Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Não. O STF declarou incompatível com a Constituição de 1988, por ofensa ao princípio da isonomia (arts. 3º, IV, e 5º, caput), a regra do art. 295, VII, do Código de Processo Penal que garantia prisão especial, até decisão penal definitiva, a pessoas com diploma de ensino superior. O benefício fundado apenas no diploma deixou de existir.
A prisão especial por diploma de curso superior criava tratamento privilegiado sem justificativa constitucional legítima: separava presos provisórios pelo grau de escolaridade, e não por critérios ligados à função exercida ou à necessidade concreta de proteção. O STF entendeu que essa distinção viola a isonomia, que veda discriminações baseadas em condição social.
A decisão atinge especificamente o inciso VII do art. 295 do CPP. Outras hipóteses legais de recolhimento diferenciado, fundadas em critérios distintos do diploma, não foram objeto desse entendimento e seguem sua disciplina própria.
Quem responde a processo preso preventivamente não pode mais invocar o diploma de ensino superior como fundamento para cela ou estabelecimento distinto até o trânsito em julgado. Pedidos baseados exclusivamente nesse dispositivo tendem a ser indeferidos.
Questões sobre condições concretas de custódia, como separação por segurança pessoal ou outras previsões legais, continuam sendo avaliadas caso a caso pelos juízos de execução e de garantias, mas sem o privilégio automático da escolaridade.
“É incompatível com a Constituição Federal de 1988 — por ofensa ao princípio da isonomia (CF/1988, arts. 3º, IV; e 5º, “caput”) — a previsão contida no inciso VII do art. 295 do Código de Processo Penal (CPP) que concede o direito a prisão especial, até decisão penal definitiva, a pessoas com diploma de ensino superior.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 16/03/2026
Ementa: Direito à educação. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Competência. Juizado Especial Federal. Expedição de diploma. Indenização por danos morais. Reexame de legislação infraconstitucional e de fatos e provas. Impossibilidade. Incidência do verbete nº 279 da Súmula do STF. Observância do Tema RG nº 1.154. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão pela qual se negou provimento a agravo em recurso e…
Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 25/02/2026
Ementa: Direito processual penal. Embargos de declaração no habeas corpus. Extensão dos efeitos da decisão que revogou a prisão preventiva de corré. Impossibilidade. Ausência se similitude fática. Supressão de instância. Impetração contra decisão monocrática proferida por ministro do Superior Tribunal de Justiça. Constrangimento ilegal inexistente. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão em que neguei seguimento ao habea…
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 09/02/2026
Ementa: Direito Processual Civil e Administrativo. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Militar. Promoção. Diploma de curso superior. Validade. Reexame de fatos e provas. Legislação infraconstitucional. Súmula 279/STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo ante a inadmissibilidade do reexame, em sede de recurso extraordinário, da interpretação dada pela instância de origem à legis…
Segunda Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 17/11/2025
EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário. Direito administrativo. Servidor público federal. Afastamento. Participação em curso de formação na Administração Pública Estadual. Questão infraconstitucional. Aplicação do art. 1.033 do CPC. 1. No presente caso, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do recurso especial interposto simultaneamente com o apelo extremo, concluiu que a Corte de Origem utilizou fundamentação constitucional para reconhecer o direito do im…
Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 30/04/2025
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. CANCELAMENTO DE DIPLOMA DE ENSINO SUPERIOR. INDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TEMA 1.154 DA REPERCUSSÃO GERAL. HARMONIA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL: SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.(RE 1536199 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, …
Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 25/04/2025
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. CANCELAMENTO DE DIPLOMA DE ENSINO SUPERIOR. INDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TEMA 1.154 DA REPERCUSSÃO GERAL. HARMONIA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL: SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (RE 1536199 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA,…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.