O recurso extraordinário precisa impugnar todos os fundamentos da decisão recorrida?

A lógica do fundamento autônomo não impugnado

Uma decisão pode se sustentar em dois ou mais fundamentos independentes, cada qual suficiente, por si só, para justificar o resultado. Se o recorrente ataca apenas um deles, o outro permanece de pé e continua sustentando a conclusão, de modo que eventual acolhimento do recurso não mudaria nada.

Nesse cenário, falta interesse recursal útil, e o recurso extraordinário é inadmitido sem exame do mérito. Trata-se de óbice de admissibilidade aplicado com frequência pelos tribunais superiores.

Cuidados práticos na interposição

Antes de recorrer, é essencial mapear todos os fundamentos da decisão e verificar quais são realmente autônomos e suficientes. Cada um deles precisa ser impugnado pela via adequada: se algum fundamento tiver natureza que escape ao cabimento do extraordinário, pode ser necessário combinar recursos distintos.

A identificação do que constitui fundamento suficiente é feita caso a caso, e os tribunais examinam a estrutura da decisão recorrida para aferir se a impugnação foi completa.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Cabe recurso extraordinário por ofensa a lei municipal ou estadual?
• Cabe mandado de segurança contra decisão transitada em julgado?
• Recurso extraordinário com fundamentação deficiente pode ser admitido?
• Mandado de segurança garante pagamento de valores atrasados de período anterior?