Súmula 532 do STF
“É constitucional a Lei nº 5.043, de 21.6.66, que concedeu remissão das dívidas fiscais oriundas da falta de oportuno pagamento de sêlo nos contratos particulares com a Caixa Econômica e outras entidades autárquicas.”
É válida a remissão de dívidas fiscais de selo em contratos com a Caixa Econômica prevista na Lei 5.043/66?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Resposta rápida
Sim. A Súmula 532 do STF declarou constitucional a Lei 5.043/66, que concedeu remissão das dívidas fiscais decorrentes da falta de pagamento oportuno do selo nos contratos particulares celebrados com a Caixa Econômica e outras entidades autárquicas. O perdão legal dessas dívidas foi, portanto, validado pelo Supremo.
O que foi validado pelo STF
O enunciado reconheceu a validade da remissão, isto é, do perdão legal das dívidas fiscais originadas do não pagamento tempestivo do imposto do selo em contratos particulares firmados com a Caixa Econômica e outras autarquias. A lei que concedeu esse benefício foi considerada compatível com a Constituição então vigente.
Com isso, os contribuintes alcançados pela Lei 5.043/66 ficaram liberados dessas dívidas específicas, sem que a exoneração pudesse ser questionada sob o argumento de inconstitucionalidade.
Limites e relevância atual
A remissão validada é restrita: alcança apenas as dívidas de selo nos contratos descritos pela própria lei, não servindo de fundamento para perdão de outros tributos ou de outras situações. Como o imposto do selo pertence ao sistema tributário anterior, o enunciado tem hoje interesse sobretudo histórico.
Em discussões atuais sobre remissão de créditos tributários, os tribunais examinam a lei concessiva de cada caso, e a súmula ilustra que o STF admite esse tipo de benefício quando veiculado por lei válida.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.585.661
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 16/06/2026
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Contrato de honorários advocatícios. Sistema Financeiro da Habitação (SFH). Ausência de interesse da Caixa Econômica Federal. Inaplicabilidade de tema de repercussão geral. Matéria infraconstitucional. Reexame de fatos e provas. Desprovimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário. 2. O agravante busca …
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.595.309
Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 01/06/2026
Ementa: Direito Civil. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário. Contrato de financiamento imobiliário realizado sem a cobertura do FCVS. Seguro habitacional. Interesse da Caixa Econômica Federal. Não incidência do Tema RG nº 1.011. Reexame de fatos e provas e cláusulas contratuais: Impossibilidade no campo extraordinário. Óbice dos enunciados nº 279 e nº 454 da súmula do STF. negado provimento. I. Caso em exame 1. Agravo Regimental interposto contra decisão pela qual se n…
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.319
Tribunal Pleno · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 02/12/2025
Ementa: Direito tributário. Ação direta de inconstitucionalidade. Benefícios fiscais de ICMS concedidos sem prévia autorização em convênio no âmbito do CONFAZ. Lei estadual promovendo a reinstituição dos benefícios e a remissão de créditos. Lei complementar 160/2017 e convênio ICMS 190/2017. Rejeição de veto pelo Poder Legislativo. Vigência da norma reinstituidora. Violação do art. 155, § 2º, XII, “g”, da Constituição. Renúncia de receitas. Art. 113 do ADCT. Ausência de estim…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.560.583
Segunda Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 17/11/2025
Ementa: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO FINANCEIRO E ADMINISTRATIVO. FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS E COTAS DO ICMS PERTENCENTES AOS MUNICÍPIOS. RECURSOS. DESTINAÇÃO À GARANTIA DE EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS JUNTO À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF. SUPOSTA OFENSA AO ARTIGO 167, INCISO IV, DA CONSTITUIÇÃO. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (ARE 1560583 AgR, Relator(a): LUIZ FUX, Segunda Turma, julgado em 17-11-2025, PROCESSO ELETR…
AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 72.079
Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 27/10/2025
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. SERVIDORES DA EXTINTA CAIXA ECONÔMICA ESTADUAL. REAJUSTE CONCEDIDOS PELAS LEIS ESTADUAIS Nº 11.467, DE 2001, E Nº 11.678, DE 2001. QUADRO ESPECIAL. ISONOMIA. ENUNCIADO Nº 37 DA SÚMULA VINCULANTE DO STF: INOBSERVÂNCIA. NEGATIVA DE PROVIMENTO. 1. A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência no sentido de que os reajustes salariais concedidos às categorias do Quadro Geral e da Carreira Específica de Auxiliar do Quadro Esp…
EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 7.135
Tribunal Pleno · Rel. GILMAR MENDES · j. 20/10/2025
EMENTA EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS – IPI. REGIME DE SUSPENSÃO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos pelo Partido da Social Democracia Brasileira – PSDB contra acórdão do Plenário do Supremo Tribunal Federal que julgou improcedente a Ação Di…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Tarifas portuárias podem ser aumentadas por ato ministerial?
- É constitucional taxa estadual de recuperação econômica sobre contrato já sujeito ao imposto federal do selo?
- Frete e carreto entram na base de cálculo do imposto de vendas e consignações?
- Incide imposto de vendas e consignações na exportação de café proveniente de outro estado?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.