Súmula 27 do STF
“Os servidores públicos não têm vencimentos irredutíveis, prerrogativa dos membros do Poder Judiciário e dos que lhes são equiparados.”
Servidor público tem garantia de vencimentos irredutíveis?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Resposta rápida
Segundo a Súmula 27 do STF, não: os servidores públicos não têm vencimentos irredutíveis, prerrogativa reservada aos membros do Poder Judiciário e aos que lhes são equiparados. Trata-se de enunciado antigo, e sua aplicação a situações atuais depende do regime constitucional vigente e do exame de cada caso concreto.
O que a súmula estabelece
No contexto em que foi editada, a súmula distinguiu duas categorias: os membros do Poder Judiciário e seus equiparados, que gozavam da garantia de irredutibilidade de vencimentos, e os demais servidores públicos, que não contavam com essa prerrogativa. A irredutibilidade era tratada como garantia excepcional, ligada à independência da magistratura.
Pelo enunciado, portanto, o servidor comum não podia invocar a irredutibilidade como direito próprio para impedir alterações remuneratórias.
O que isso significa na prática
Por ser um enunciado editado sob ordem constitucional anterior, a sua aplicação a controvérsias atuais sobre remuneração de servidores exige cautela: o alcance da garantia de irredutibilidade hoje depende das normas constitucionais vigentes e das circunstâncias de cada caso, que os tribunais examinam individualmente.
Em discussões concretas sobre redução de vencimentos, a análise costuma envolver o regime jurídico aplicável ao servidor e a natureza da parcela remuneratória atingida, sem resposta única extraída apenas da súmula.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
ARE 1.521.020
Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 16/12/2024
EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Direito administrativo. Servidor público. Proventos. Supressão de gratificação. Irredutibilidade. Direito adquirido a regime jurídico. Inexistência. Repercussão geral reconhecida (RE nº 563.965/RN-RG). Reafirmação da jurisprudência. Precedentes. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. O Supremo Tribunal Federal, no exame do RE nº 563.965/RN, com re…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.461.015
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 27/11/2024
Ementa: agravo interno em recurso extraordinário com agravo. servidor público. transposição de cargos. requisitos e atribuições distintos. inconstitucionalidade. retorno ao cargo anteriormente ocupado. decesso remuneratório. irredutibilidade de vencimentos (art. 37, xv, cf). ausência de violação. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento ao recurso extraordinário com agravo, para manter ótica segunda a qual, ausente prévia aprovação em …
AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 41.913
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 18/03/2024
Agravo regimental em reclamação. 2. Direito Administrativo. 3. Servidor público. URP. Descumprimento do que decidido nos autos do MS 28.819. 4. O servidor redistribuído para ente público diverso possui direito à manutenção do pagamento da URP, dados os princípios da irredutibilidade de vencimentos e da segurança jurídica. 5. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão agravada. 6. Embargos de declaração rejeitados. (Rcl 41913 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda T…
EMB.DECL. NA RECLAMAÇÃO 41.913
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 18/03/2024
Agravo regimental em reclamação. 2. Direito Administrativo. 3. Servidor público. URP. Descumprimento do que decidido nos autos do MS 28.819. 4. O servidor redistribuído para ente público diverso possui direito à manutenção do pagamento da URP, dados os princípios da irredutibilidade de vencimentos e da segurança jurídica. 5. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão agravada. 6. Negado provimento ao agravo regimental. (Rcl 41913 ED, Relator(a): GILMAR MENDES, Segun…
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 642.890
Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 10/10/2022
EMENTA RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MILITAR REFORMADO. AUXÍLIO-INVALIDEZ. ALTERAÇÃO DA FÓRMULA DE CÁLCULO DE BENEFÍCIO. REVOGAÇÃO DA PORTARIA N. 406 DO MINISTÉRIO DA DEFESA PELA PORTARIA N. 931. PODER-DEVER DE AUTOTUTELA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.215-10/2001, ART. 29. REESTRUTURAÇÃO DA REMUNERAÇÃO DOS MILITARES DAS FORÇAS ARMADAS. INST…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.218.103
Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 21/02/2022
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO OU A FORMA DE CÁLCULO. INEXISTÊNCIA. GARANTIA DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. VERIFICAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE DECESSO REMUNERATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO STF. 1. Nos termos da orientação firmada nesta Corte, inexiste direito adquirido a regime jurídico ou a forma de cálculo da remu…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.