JurisprudênciaIA

Atenuante pode reduzir a pena para menos que o mínimo previsto em lei?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não. O STJ fixou no Tema 190 que o critério trifásico de individualização da pena, previsto no art. 68 do Código Penal, não permite ao juiz extrapolar os marcos mínimo e máximo cominados em abstrato. Assim, a atenuante, aplicada na segunda fase da dosimetria, não pode levar a pena para baixo do mínimo legal.

Como a regra funciona na dosimetria

A pena é calculada em três fases: pena-base a partir das circunstâncias judiciais, depois agravantes e atenuantes, e por fim causas de aumento e de diminuição. A tese do STJ estabelece que esse sistema opera dentro dos limites mínimo e máximo fixados pela lei para cada crime, e o juiz não pode romper esses marcos.

Na prática, se a pena-base já foi fixada no mínimo legal, o reconhecimento de uma atenuante, como a confissão espontânea ou a menoridade relativa, não produz redução adicional. A atenuante é reconhecida, mas seu efeito fica limitado pelo piso legal da pena.

O alcance e os limites da tese

A vedação diz respeito à segunda fase da dosimetria. A tese não trata das causas de diminuição da terceira fase, que têm frações previstas em lei e seguem regramento próprio. O ponto decidido é que agravantes e atenuantes não autorizam o juiz a extrapolar os marcos abstratos da pena.

Para quem responde a processo criminal, isso significa que a estratégia de defesa baseada em atenuantes tem efeito real apenas quando a pena-base foi fixada acima do mínimo. Os tribunais aplicam esse entendimento de forma consolidada, examinando em cada caso o cálculo concreto da pena.

O que dizem os tribunais

Tema Repetitivo 190 (STJ) · REsp 1117068/PR

O critério trifásico de individualização da pena, trazido pelo art. 68 do Código Penal, não permite ao Magistrado extrapolar os marcos mínimo e máximo abstratamente cominados para a aplicação da sanção penal.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 15/06/2026

Direito penal e processual penal. Agravo regimental NO RECURSO ESPECIAL. Dosimetria da pena. Atenuante da confissão espontânea.Impossibilidade de redução aquém do mínimo legal (Súmula 231/STJ).Tema 158/STF. Agravo IMprovido.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ, negou provimento ao recurso especial.2. Fato relevante. A parte agravante pleiteia a redução da pe…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 13/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA DA PENA. ATENUANTE GENÉRICA E SÚMULA 231/STJ. CONCURSO DE PESSOAS E SÚMULA 443/STJ. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pretendia o afastamento da Súmula 231/STJ para permitir a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão, bem como …

Acórdão

j. 13/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA DA PENA. ATENUANTE GENÉRICA E SÚMULA 231/STJ. CONCURSO DE PESSOAS E SÚMULA 443/STJ. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pretendia o afastamento da Súmula 231/STJ para permitir a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão, bem como…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 17/03/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DOSIMETRIA DA PENA. ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA. SÚMULA 231/STJ. APLICABILIDADE MANTIDA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial em ação penal, na qual se discute a dosimetria da pena imposta ao recorrente. 2. O agravante sustenta …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro · j. 22/10/2025

Direito Penal. Agravo r egimental. Posse ilegal de arma de fogo. Dosimetria da pena. Súmula 231 do STJ. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial manejado em oposição a acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, que manteve condenação por posse ilegal de arma de fogo, nos termos do art. 12 da Lei nº 10.826/2003. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i)…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 22/10/2025

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DOSIMETRIA DA PENA. AGRAVANTE DE CALAMIDADE PÚBLICA. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. SÚMULA 231/STJ. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso especial, no qual se discutia a aplicação da agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea "j", do Código Penal, em razão de crime praticado durante o estado de calamidade pública decorrente da pandemia de Covid-19. 2. A part…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.