JurisprudênciaIA

Cabe mandado de segurança contra lei em tese?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Não. A Súmula 266 do STF firmou que não cabe mandado de segurança contra lei em tese, ou seja, contra a norma em abstrato, sem ato concreto de aplicação. O writ pressupõe lesão ou ameaça a direito líquido e certo decorrente de um ato específico da autoridade, não da simples existência da lei.

Por que a lei em tese não pode ser atacada por mandado de segurança

O mandado de segurança protege direito líquido e certo violado ou ameaçado por ato de autoridade. A lei em tese, enquanto não aplicada a uma situação concreta, é comando geral e abstrato: ela não atinge, por si só, a esfera jurídica de ninguém. Usar o writ contra a norma em abstrato transformaria a ação em instrumento de controle de constitucionalidade, papel que o ordenamento reserva a outras vias.

Em regra, portanto, a impetração dirigida diretamente contra o texto legal, sem apontar ato concreto de aplicação, é extinta sem exame do mérito por inadequação da via eleita.

O que fazer diante de uma lei que ameaça direitos

A situação muda quando a lei é aplicada ou está em vias de aplicação por ato da autoridade: aí o mandado de segurança pode atacar esse ato concreto, inclusive discutindo, como fundamento, a invalidade da norma. Os tribunais examinam caso a caso se há ato aplicador identificável ou apenas inconformismo com a norma em abstrato.

Há discussão, na prática, sobre leis de efeitos concretos, que já individualizam destinatários e produzem efeitos imediatos; nesses casos a aplicação da súmula depende das circunstâncias específicas, e a análise é casuística.

O que dizem os tribunais

Súmula 266 do STF

Não cabe mandado de segurança contra lei em tese.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

MS 40.326

Tribunal Pleno · Rel. Flávio Dino · j. 02/12/2025

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo Regimental em Mandado de segurança. Ato normativo de Caráter geral e abstrato. Impugnação de lei em tese. Inadequação da via processual eleita. Sucedâneo de Ação Controle concentrado. Impossibilidade. Incidência da Súmula nº 266 do STF. Precedentes. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo Regimental interposto contra decisão monocrática que indeferiu a petição inicial de Mandado de Segurança, c…

RMS 40.309

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 12/08/2025

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REMUNERAÇÃO DE ANALISTAS DE INFRAESTRUTURA. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DE REGIME DE SUBSÍDIO. LEIS 11.539/2007 E 13.464/2017. NORMA GERAL E ABSTRATA. NÃO CABIMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇA. SÚMULA 266/STF. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A Súmula 266 do Supremo Tribunal Federal estabelece que “Não cabe mandado de segurança contra lei em tese.” 2. In casu, a impetração se volta contra contra ato normativo de caráter geral e abs…

ARE 1.508.294

Segunda Turma · Rel. Edson Fachin · j. 01/07/2025

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATOS DECISÓRIOS DO TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL. NÃO CONHECIMENTO DOS RECURSOS DE RECONSIDERAÇÃO. PROCESSOS DE TOMADA DE CONTAS. NORMAS REGIMENTAIS. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL PARA IMPETRAR MANDADO DE SEGURANÇA EM DEFESA DE SUAS FUNÇÕES INSTITUCIONAIS. INAPLICABILIDADE DO TEMA 1044 DA REPERCUSSÃO GERAL. RE 1.178.617-RG. DISTIN…

MS 40.121

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 16/05/2025

EMENTA: Direito constitucional e processual civil. Agravo regimental em mandado de segurança. Impetração contra decisão judicial. Não cabimento. Ausência de teratologia ou abuso de poder. Incidência da Súmula 267 do STF. Não cabimento de mandado de segurança contra decisão que aplica a sistemática da repercussão geral. Decisão transitada em julgado. Não cabimento. Incidência da Súmula 268 do STF. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Mandado de segurança impetrado…

RMS 39.951

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 17/03/2025

EMENTA: Direito constitucional e processual civil. Agravo regimental no recurso ordinário em mandado de segurança. Ausência de teratologia ou abuso de poder no ato coator. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Discute-se, no recurso ordinário em mandado de segurança, se há violação a direito líquido e certo ou teratologia na decisão adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, que manteve o ato coator consistente na decisão monocrática que deu provimento ao recurso …

RMS 39.951

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 12/03/2025

Ementa: Direito constitucional e processual civil. Agravo regimental no recurso ordinário em mandado de segurança. Ausência de teratologia ou abuso de poder no ato coator. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Discute-se, no recurso ordinário em mandado de segurança, se há violação a direito líquido e certo ou teratologia na decisão adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, que manteve o ato coator consistente na decisão monocrática que deu provimento ao recurso …

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.