Súmula 298 do STF
“O legislador ordinário só pode sujeitar civis à Justiça Militar, em tempo de paz, nos crimes contra a segurança externa do país ou as instituições militares.”
Civil pode ser julgado pela Justiça Militar em tempo de paz?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Resposta rápida
Em regra, não, salvo hipóteses restritas. A Súmula 298 do STF estabelece que o legislador ordinário só pode sujeitar civis à Justiça Militar, em tempo de paz, nos crimes contra a segurança externa do país ou contra as instituições militares. Fora desses casos, o civil deve ser julgado pela Justiça comum.
O limite imposto ao legislador
A súmula não trata apenas de casos individuais: ela fixa um limite à própria atividade legislativa. A lei ordinária não pode ampliar livremente a competência da Justiça Militar sobre civis em tempo de paz, ficando restrita a duas categorias de crimes, os que atingem a segurança externa do país e os que atingem as instituições militares.
Essa contenção reflete o caráter excepcional da jurisdição militar sobre civis. A Justiça Militar existe primariamente para julgar militares, e a submissão de civis a ela é medida que só se justifica quando o bem jurídico protegido é diretamente militar ou ligado à defesa externa.
Aplicação prática do entendimento
Na prática, quando um civil é denunciado perante a Justiça Militar, a defesa deve verificar se o crime imputado realmente se enquadra nas hipóteses de segurança externa ou de ofensa às instituições militares. Se não se enquadrar, há fundamento para arguir a incompetência.
A definição de quando determinado fato atinge efetivamente as instituições militares é casuística, e os tribunais examinam caso a caso o enquadramento da conduta antes de reconhecer a competência da Justiça Militar sobre o civil.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO 40
Tribunal Pleno · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 18/02/2026
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO. DISCIPLINA CONSTITUCIONAL DO ART. 98, II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE VERSA SOBRE A CRIAÇÃO DA JUSTIÇA DE PAZ. SUPOSTA OMISSÃO INCONSTITUCIONAL ATRIBUÍDA À UNIÃO E AOS ESTADOS FEDERATIVOS APONTADOS NA PETIÇÃO INICIAL QUANTO AO DEVER DE MATERIALIZAR O DISPOSITIVO. EDIÇÃO DE DIPLOMAS LEGISLATIVOS DE CRIAÇÃO E REGRAMENTO DA JUSTIÇA DE PAZ QUANTO A PARTE DOS ESTADOS FEDERATIVOS. PERDA DO OBJETO E P…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.551.877
Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 01/09/2025
Ementa: Direito processual civil. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Competência de investigação. Crimes dolosos contra a vida praticados por militares contra civil. Crime comum. Acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Suprema Corte. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto pelo Estado de Goiás contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, visando reformar acórdão do Tribunal de Justiça do Esta…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.500.368
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 14/10/2024
EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AÇÃO CONTRA ATO DISCIPLINAR MILITAR. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA CASTRENSE. VERBA HONORÁRIA. ART. 85, § 11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MAJORAÇÃO CABÍVEL. 1. Tendo em vista o disposto no art. 125, § 4º, da Constituição Federal, na redação conferida pela Emenda de n. 45/2004, cabe à Justiça Castrense o processamento e o julgamento de ação voltada a questionar ato disciplinar militar. Precedentes. 2. Majora-se em 1% (um por …
HABEAS CORPUS 242.464
Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 14/10/2024
Ementa: HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR. CRIME PRATICADO POR CIVIL. TENTATIVA DE FRAUDE A PROCEDIMENTO LICITATÓRIO REALIZADO PELA MARINHA DO BRASIL. OFENSA À SEGURANÇA EXTERNA DO PAÍS OU ÀS INSTITUIÇÕES MILITARES. INEXISTÊNCIA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CASTRENSE. ORDEM CONCEDIDA. 1. A teor do verbete sumular 298/STF, o qual estabelece as balizas interpretativas dos contornos normativos do alcance da competência da Justiça Castrense sobre civis, “[o] legislador…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.400.601
Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 26/08/2024
EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA PRATICADO POR MILITAR CONTRA CIVIL. EVENTUAL EXCLUDENTE DE ILICITUDE. COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO: TRIBUNAL DO JÚRI. 1. A jurisprudência desta Corte é firmada no sentido de que a competência do Tribunal do Júri sobressai à da Justiça Militar nas hipóteses de crimes dolosos contra a vida, inclusive para decidir acerca de eventual excludente de ilicitude, cometido por milita…
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.426.726
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 17/06/2024
Agravo regimental no recurso extraordinário. 2. Direito Constitucional, Penal Militar e Processual Penal Militar. 3. Homicídio doloso contra civil praticado por militar. Competência. Tribunal do Júri. Art. 125, § 4º, da Constituição Federal. 4. Consoante iterativa jurisprudência desta Suprema Corte, compete ao Tribunal do júri, organizado no âmbito da Justiça comum, o julgamento de crimes dolosos contra a vida praticados por militar contra civil. De consequência, não compete …
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- O juiz pode impor prestação de serviços comunitários como condição da suspensão condicional do processo?
- Apelação interposta no lugar de recurso em sentido estrito pode ser aceita por fungibilidade?
- O adolescente tem direito a ser interrogado no final da instrução em processo por ato infracional?
- Falta de intimação da expedição de carta precatória para ouvir testemunha anula o processo penal?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.