A quem compete no STJ julgar ações de mútuo habitacional que comprometem o FCVS?

O critério da apólice para definir a competência

Nos contratos de mútuo habitacional firmados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, o ponto decisivo para a competência interna do STJ é verificar se há comprometimento do FCVS. Esse comprometimento sempre esteve vinculado ao tipo de apólice securitária do financiamento: apenas as apólices públicas, do chamado Ramo 66, geram reflexo sobre o fundo.

Havendo apólice pública (Ramo 66), como no caso examinado, a competência é das Turmas que compõem a Primeira Seção, especializada em direito público, dado o interesse envolvido na preservação do fundo.

O que isso significa na prática

Em demandas sobre mútuo habitacional, inclusive as que discutem o interesse da Caixa Econômica Federal, a primeira providência é identificar o tipo de apólice do contrato. Se a apólice for privada, sem reflexo no FCVS, a lógica do critério aponta para outro tratamento, e a definição é feita caso a caso.

A padronização desse critério orienta a distribuição de recursos e conflitos de competência no STJ, evitando que processos semelhantes tramitem em Seções distintas conforme o órgão de origem.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• O prazo fixado no despacho de citação faz coisa julgada e impede nova decisão do juiz?
• A quem compete no STJ julgar ação de ressarcimento movida por entidade do Sistema S por superfaturamento em contrato?
• O juiz pode recorrer da decisão que julga procedente a exceção de suspeição contra ele?
• A quem compete no STJ julgar ação civil pública do MPF contra cláusula de exclusividade da Unimed?