Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Não. Conforme entendimento do STJ divulgado em informativo de jurisprudência, extintos os embargos de declaração por desistência posteriormente manifestada, a parte que desistiu não pode invocar a interrupção do prazo recursal, tampouco a reabertura desse prazo a partir da intimação da decisão que homologou a desistência. A desistência opera efeitos de imediato, sem depender de homologação.
Os embargos de declaração, em regra, interrompem o prazo para outros recursos. Mas a desistência do recurso, disciplinada no art. 998 do CPC de forma idêntica à do código anterior, é fato extintivo do poder de recorrer e causa de não conhecimento do recurso. Ela produz efeitos imediatamente, independentemente de homologação judicial.
Se o próprio embargante desiste dos aclaratórios, o recurso deixa de existir como veículo apto a interromper o prazo. Por isso, não há como sustentar que o prazo para o recurso seguinte ficou interrompido ou que se reabriria com a intimação do ato homologatório.
A parte que opõe embargos de declaração e depois desiste assume o risco de o prazo do recurso principal já ter fluído normalmente, sem o benefício da interrupção. Contar o prazo a partir da intimação da homologação da desistência pode levar à intempestividade do recurso seguinte.
Em regra, a estratégia de desistir dos embargos para acelerar a interposição de outro recurso exige atenção redobrada ao calendário processual, e os tribunais examinam a tempestividade caso a caso.
“Extintos os embargos de declaração em virtude de desistência posteriormente manifestada, não é possível sustentar a interrupção do prazo recursal para a mesma parte que desistiu, tampouco a reabertura desse prazo a contar da intimação do ato homologatório.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
j. 08/06/2026
Direito processual civil. Agravo interno em recurso especial.Tempestividade recursal. Ônus de comprovação de feriado local. Art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 (redação da Lei nº 14.939/2024). Agravo interno desprovido.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência do STJ que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, por intempestivo, ante a ausência de comprovação, no ato de interposição, de eventual suspensão, interrupção ou prorrogação…
j. 01/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO DA CORTE DE ORIGEM QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. INCABÍVEL. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL.1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.2. Nos termos dos art…
j. 20/05/2026
Direito processual penal. Embargos de declaração no agravo regimental. Alegada omissão e contradição. Intempestividade de recurso especial. Embargos manifestamente incabíveis opostos contra decisão de inadmissibilidade. Não interrupção do prazo recursal.Embargos rejeitados.I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos pela defesa contra acórdão da Quinta Turma de Tribunal Superior que havia desprovido agravo regimental, mantendo decisão que considerou intempestivo recurs…
Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 20/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL. ALEGADA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS MANIFESTAMENTE INCABÍVEIS OPOSTOS CONTRA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos pela defesa contra acórdão da Quinta Turma de Tribunal Superior que havia desprovido agravo regimental, mantendo decisão que considerou intempestivo recurs…
j. 18/05/2026
Direito processual civil. Agravo interno no recurso especial.Embargos de declaração. Desistência. Prazo recursal da parte adversa. Súmula 83/STJ.I. Caso em exame 1. O agravo interno. Agravo interno interposto pela recorrente contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, manejado com fundamento no art. 105, III, "a", da CF, em face de acórdão proferido em apelação cível em ação de cobrança de duplicatas, no qual se rejeitou preliminar de intempestividade da …
Terceira Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 18/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESISTÊNCIA. PRAZO RECURSAL DA PARTE ADVERSA. SÚMULA 83/STJ.I. CASO EM EXAME1. O agravo interno. Agravo interno interposto pela recorrente contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, manejado com fundamento no art. 105, III, "a", da CF, em face de acórdão proferido em apelação cível em ação de cobrança de duplicatas, no qual se rejeitou preliminar de intempestividade da …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.