Cabem embargos em favor da Fazenda Pública em ação executiva fiscal com decisão não unânime?

O que a súmula estabelece

O enunciado resolve dúvida sobre o cabimento de embargos (recurso da sistemática processual antiga voltado a decisões não unânimes, na linha dos embargos infringentes) no âmbito da ação executiva fiscal. O STF firmou que a Fazenda Pública pode se valer desse recurso quando o julgamento colegiado que lhe foi desfavorável contou com voto divergente.

O requisito central é a ausência de unanimidade. O voto vencido sinaliza que a questão comportava mais de uma solução razoável, o que justifica submeter a controvérsia a novo exame pelo colegiado.

Alcance e significado prático

A súmula pertence a um contexto processual em que os embargos contra decisões não unânimes eram peça comum do sistema recursal. As reformas posteriores transformaram profundamente esse cenário, inclusive com a substituição dos embargos infringentes por outras técnicas de julgamento, de modo que a aplicação direta do enunciado é hoje residual.

Para pesquisas sobre execução fiscal, o valor da súmula é sobretudo histórico: ela documenta a preocupação de assegurar à Fazenda os mesmos instrumentos recursais disponíveis às demais partes. Situações atuais devem ser analisadas caso a caso conforme a legislação processual vigente.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Cabem embargos infringentes contra decisão do STF em mandado de segurança?
• Nos embargos de divergência, o acórdão paradigma precisa ser anterior à decisão embargada?
• Cabem embargos infringentes contra decisão unânime do STF em ação rescisória?
• Sentença de reajustamento pecuário anterior à Lei 2.804 está sujeita a recurso de ofício?