OJ 159 da SBDI-1 (TST)
“Diante da inexistência de previsão expressa em contrato ou em instrumento normativo, a alteração de data de pagamento pelo empregador não viola o art. 468, desde que observado o parágrafo único, do art. 459, ambos da CLT.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST
Sim, em regra. Pela OJ 159 do TST, quando não há previsão expressa em contrato ou em norma coletiva fixando a data, o empregador pode alterar o dia de pagamento do salário sem violar o art. 468 da CLT, desde que respeite o limite do parágrafo único do art. 459, ou seja, pague até o quinto dia útil do mês seguinte.
O art. 468 da CLT proíbe alterações contratuais prejudiciais ao empregado. O entendimento consolidado, porém, afasta essa vedação quando a data de pagamento não foi fixada expressamente no contrato nem em instrumento normativo: nesse caso, a escolha do dia é prerrogativa organizacional do empregador.
A liberdade não é absoluta. A mudança só é válida se observar o limite legal do parágrafo único do art. 459 da CLT, que impõe o pagamento do salário mensal até o quinto dia útil do mês subsequente ao vencido.
Se o contrato de trabalho ou a norma coletiva estabelecem data certa de pagamento, o cenário é outro: a alteração unilateral pode caracterizar descumprimento do ajuste, e a orientação não ampara essa hipótese. O ponto decisivo é verificar o que consta dos documentos que regem a relação.
Na prática, os tribunais examinam caso a caso a existência de previsão expressa e o respeito ao prazo legal. Atrasos além do quinto dia útil continuam gerando as consequências próprias da mora salarial. As decisões listadas abaixo ilustram a aplicação do entendimento.
“Diante da inexistência de previsão expressa em contrato ou em instrumento normativo, a alteração de data de pagamento pelo empregador não viola o art. 468, desde que observado o parágrafo único, do art. 459, ambos da CLT.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 16/06/2026
EMENTA: RECURSO DE REVISTA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE MULTA CONVENCIONAL E DE ASTREINTES. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE BIS IN IDEM . FATOS GERADORES DISTINTOS. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Discute-se nos autos se caracteriza bis in idem a aplicação de multa convencional e multa cominatória ( astreintes ), de forma cumulativa. 2. Na hipótese, o Tribunal Regional manteve a condenação da reclamada ao pagamento da multa normativa de 2% sobre o piso salarial da categoria,…
1ª Turma · Rel. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR · j. 10/06/2026
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1. Não se conhece de agravo interposto fora do prazo recursal. 2. Na hipótese, verifica-se que a decisão unipessoal foi disponibilizada no DJEN na data de 10/11/2025, considerando-se publicada em 11/11/2025. O prazo recursal, por sua vez, teve início em 12/11/2025 (primeiro dia útil após a publicação), de modo que o encerramento do prazo ocorreu em …
1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/05/2026
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1. Não se conhece de agravo interposto fora do prazo recursal. 2. Na hipótese, verifica-se que a decisão unipessoal foi disponibilizada no DJEN na data de 29/8/2025, considerando-se publicada em 1º/9/2025. O prazo recursal, por sua vez, teve início em 2/9/2025 (primeiro dia útil após a publicação), de modo que o encerramento do prazo ocorreu em 11/9…
1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/05/2026
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1. Não se conhece de agravo interposto fora do prazo recursal. 2. Na hipótese, verifica-se que a decisão unipessoal foi disponibilizada no DJEN na data de 3/10/2025, considerando-se publicada em 6/10/2025. O prazo recursal, por sua vez, teve início em 7/10/2025 (primeiro dia útil após a publicação), de modo que o encerramento do prazo ocorreu em 16/…
6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 07/05/2026
EMENTA: AGRAVO DA UNIÃO. RECURSO DE REVISTA DA RÉ. LEI Nº 13.467/2017 AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO. HORAS EXTRAS. ART. 459, § 1º, DA CLT. PRAZO PARA PAGAMENTO DE SALÁRIO. NORMA COLETIVA QUE ESTABELECE O PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS PRESTADAS ENTRE O 1º DIA E O 15º DO MÊS SEJA EFETUADO NO ÚLTIMO DIA DESTE E QUE O PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS REALIZADAS ENTRE O 16º DIA E O ÚLTIMO DIA DO MÊS SEJA FEITO NO 15° DO MÊS SUBSEQUENTE. TESE VINCULANTE DO STF. TEMA N° 1.046 DA TABELA…
2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 08/04/2026
EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. PUBLICAÇÃO NO RECESSO FORENSE INÍCIO DO PRAZO PRIMEIRO DIA ÚTIL APÓS O RECESSO RECURSO ORDINÁRIO TEMPESTIVO.Agravo interno a que se dá provimento, por possível violação ao artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal, a fim de que o recurso de revista seja regularmente processado. Agravo interno conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.