Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Não. Segundo entendimento divulgado no Informativo 1848 do STF, é inconstitucional a criação, após a Constituição de 1988, de estrutura estadual paralela à Procuradoria do Estado. O princípio da unicidade da representação judicial impõe que a defesa do Estado em juízo seja exclusiva dos procuradores do Estado, sem órgãos concorrentes.
A Constituição de 1988 atribuiu à Procuradoria do Estado a representação judicial e a consultoria jurídica das unidades federadas. A partir desse desenho, o STF entende que a função é exclusiva: o Estado não pode criar, depois de 1988, outro órgão ou carreira que exerça, em paralelo, a representação judicial estadual.
A vedação alcança estruturas paralelas em âmbito estadual, ou seja, órgãos criados por lei local para defender o ente em juízo fora do quadro da Procuradoria. A exclusividade protege a organização constitucional da advocacia pública e evita a fragmentação da defesa do Estado.
Leis estaduais que instituam procuradorias autárquicas, assessorias ou carreiras jurídicas com atribuição de representação judicial fora da Procuradoria do Estado ficam sujeitas à declaração de inconstitucionalidade. O marco temporal é relevante: a tese trata de estruturas criadas após a Constituição de 1988.
Situações específicas, como o alcance da regra sobre estruturas anteriores a 1988 ou sobre entidades da administração indireta, dependem do exame de cada caso pelos tribunais.
“É inconstitucional a criação, após a Constituição de 1988, em âmbito estadual, de estrutura paralela à Procuradoria do Estado, em razão do princípio da unicidade da representação judicial e da exclusividade da representação do Estado pela Procuradoria do Estado.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Tribunal Pleno · Rel. FLÁVIO DINO · j. 24/08/2026
Ementa: Ação direta de inconstitucionalidade. Estado de Santa Catarina. Procuradorias autárquicas e fundacionais. Unicidade orgânica da advocacia pública (CF, art. 132). I – O caso dos autos 1. Ação direta ajuizada contra normas que disciplinam os serviços jurídicos das autarquias e fundações públicas estaduais e atribuem aos Advogados Autárquicos e Fundacionais atividades de representação judicial e consultoria jurídica. II – A questão em discussão 2. Saber se é compatível c…
Tribunal Pleno · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 06/08/2026
EMENTA Direito administrativo e outras matérias de direito público. Ação direta de inconstitucionalidade. Lei Estadual nº 17.790/12 do Estado de Goiás. Representação judicial do Departamento Estadual de Trânsito. Destinação de honorários advocatícios de sucumbência. Unicidade orgânica da advocacia pública estadual. Expressão “advogados”. Interpretação conforme. Procedência do pedido. I. Caso em exame 1. Ação direta ajuizada contra o art. 3º-A da Lei nº 17.790 do Estado de Goi…
Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 22/04/2026
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPRESENTAÇÃO POR INCONSTITUCIONALIDADE ESTADUAL. LEI COMPLEMENTAR N. 593/2017 DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO. REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DE AGENTES PÚBLICOS. ATOS PRATICADOS NO EXERCÍCIO DAS ATRIBUIÇÕES FUNCIONAIS E NO INTERESSE PÚBLICO. CONSTITUCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que, ao negar provimento ao recurso e…
Tribunal Pleno · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 14/04/2026
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ADVOCACIA PÚBLICA ESTADUAL. PRINCÍPIO DA UNICIDADE ORGÂNICA. CONSULTORIA JURÍDICA E REPRESENTAÇÃO JUDICIAL. MODULAÇÃO DE EFEITOS. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL. EMBARGOS DA ENTIDADE AUTORA REJEITADOS E EMBARGOS DO GOVERNADOR DO ESTADO PARCIALMENTE ACOLHIDOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos pelo Governador do Estado de Mato Grosso e pela Associação Nacional dos Procur…
Tribunal Pleno · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 02/03/2026
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO. REPRESENTAÇÃO JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL. ATRIBUIÇÃO DO DEFENSOR PÚBLICO-GERAL. ART. 8º, II, LC 80/1994. PERSONALIDADE JUDICIÁRIA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E NECESSIDADE DE INTERPRETAÇÃO CONFORME. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de Declaração opostos contra acórdão que julgou constitucional o art. 8º, II, da LC 80/1994, que atrib…
Tribunal Pleno · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 25/02/2026
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ATOS NORMATIVOS DO ESTADO DO MATO GROSSO. VIOLAÇÃO AO ART. 132 DA CONSTITUIÇÃO FEDRAL. UNICIDADE ORGÂNICA DAS PROCURADORIAS-GERAIS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL. REPRESENTAÇÃO JUDICIAL E CONSULTORIA JURÍDICA DAS PESSOAS DE DIREITO PÚBLICO ESTADUAL COMO ATIVIDADES EXCLUSIVAS DOS PROCURADORES DO ESTADO. AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. A Ação Direta tem como objeto uma multiplicidade de atos normativos e…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.