Súmula 150 do STJ
“Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas. (CORTE ESPECIAL, julgado em 07/02/1996, DJ 13/02/1996, p. 2608)”
Quem decide se a União tem interesse jurídico para entrar no processo?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
A Justiça Federal. A Súmula 150 do STJ define que compete à Justiça Federal decidir se existe interesse jurídico que justifique a presença da União, de suas autarquias ou de suas empresas públicas no processo. O juiz estadual não pode fazer esse juízo: recebida a manifestação de interesse, os autos devem ir ao juízo federal.
Por que a decisão cabe ao juízo federal
Quando a União, uma autarquia federal ou uma empresa pública federal manifesta interesse em ingressar em um processo que tramita na Justiça Estadual, surge uma questão de competência. A súmula resolve o impasse: só o juiz federal pode avaliar se esse interesse jurídico realmente existe.
A lógica é preservar a competência constitucional da Justiça Federal para as causas de interesse dos entes federais. Se o próprio juiz estadual pudesse rejeitar o ingresso, estaria decidindo indiretamente sobre matéria reservada ao juízo federal.
Consequências práticas
Na prática, manifestado o interesse do ente federal, o processo é remetido à Justiça Federal, que decide se o interesse se justifica. Reconhecido o interesse, a causa permanece no juízo federal; afastado, os autos podem retornar à Justiça Estadual.
Os tribunais examinam caso a caso a natureza do interesse alegado, distinguindo o interesse jurídico, que desloca a competência, do interesse meramente econômico ou administrativo, que em regra não justifica o ingresso.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
S2 - SEGUNDA SEÇÃO · Rel. DANIELA TEIXEIRA · j. 16/06/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA ENTRE JUSTIÇA ESTADUAL E JUSTIÇA FEDERAL. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITÁRIA ADJETA A MÚTUO. COMPETÊNCIA RATIONE PERSONAE. INEXISTÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO DE ENTE FEDERAL. AGRAVO NÃO PROVIDOI. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, em conflito de competência instaurado entre juízos vinculados a tribunais diversos, declarou competente o Juízo de Dire…
Acórdão
Segunda Seção · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 11/02/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. INTERESSE JURÍDICO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CONFLITO NÃO CONHECIDO. 1. Conflito negativo de competência estabelecido entre a Justiça Comum Federal e estadual nos autos de ação de obrigação de fazer, visando cobertura securitária da Caixa Seguradora S/A por vícios construtivos em imóvel do programa habitacional Minha Casa, Minha Vida, do Governo Federal. 2. A questão em discussão consiste em …
Acórdão
Segunda Seção · Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira · j. 16/12/2025
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA N. 150/STJ. JUÍZO FEDERAL. INEXISTÊNCIA DE INTERESSE. REVISÃO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Compete à Justiça Federal decidir sobre a ocorrência de interesse jurídico a justificar a presença, no processo, da União, de suas autarquias ou de empresas públicas (Súmula n. 150/STJ). 2. Em conflito de competência, não é cabível aferir a existência …
Acórdão
Segunda Seção · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 12/11/2025
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL X JUSTIÇA ESTADUAL. DECISÃO DA JUSTIÇA FEDERAL QUE NÃO VISLUMBRA INTERESSE DE ENTE FEDERAL. REVISÃO DA DECISÃO PELA JUSTIÇA ESTADUAL. IMPOSSIBILIDADE. CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL. 1. Conflito de competência instaurado no âmbito de ação ordinária em que se postula indenização securitária sobre imóvel financiado por meio do Sistema Financeiro de Habitação, por vícios construtivos na edi…
Acórdão
Segunda Seção · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 10/09/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. INTERESSE DA UNIÃO MANIFESTADO APÓS A SENTENÇA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CONFLITO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Conflito negativo de competência suscitado pela União entre o Tribunal Regional Federal da 4ª Região e o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, referente à execução para entrega de coisa certa, onde a União ingressou como terceira interessada após a sentença homologatória de acordo. 2. A União a…
Acórdão
Primeira Seção · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 04/09/2025
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO SOBRE O CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA. INTERESSE JURÍDICO DA UNIÃO. COMPETÊNCIA RATIONE PERSONAE. ART. 109, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Tendo o conflito de competência sido instaurado na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos processuais na forma nele previsto, conforme Enunciado Admin…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Juiz estadual ainda pode julgar ação civil pública com a União em comarca sem vara federal?
- A decisão que admite ou nega o recurso especial precisa ser fundamentada?
- Terceiro precisa recorrer antes de impetrar mandado de segurança contra ato judicial?
- Servidor de autarquia pode executar sentença coletiva proferida contra a administração direta?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.