JurisprudênciaIA

O Ministério Público pode pedir congelamento de dados de contas de internet sem autorização judicial?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Não, fora das hipóteses legais. Segundo o STF, no Informativo 702, são nulas as provas obtidas a partir de dados preservados em contas de internet, com congelamento e perda da disponibilidade, mediante simples requerimento do Ministério Público, sem prévia autorização judicial de quebra de sigilo e fora das situações previstas em lei.

O limite fixado para a requisição cautelar de dados

A tese trata do chamado congelamento de contas de internet: a preservação de dados determinada diretamente pelo Ministério Público a provedores, que retira do usuário a disponibilidade sobre suas próprias informações. Para o STF, essa medida, quando adotada sem ordem judicial de quebra de sigilo e fora das hipóteses legais, contamina as provas dela derivadas, que são consideradas nulas.

O ponto central é a reserva de jurisdição: a restrição ao sigilo de dados exige, em regra, controle prévio do Judiciário. O requerimento ministerial, por si só, não substitui a autorização judicial quando a preservação implica perda da disponibilidade dos dados pelo titular.

O que isso significa na prática

Provas colhidas a partir de congelamentos feitos nessas condições podem ser declaradas nulas, com reflexos sobre os atos que delas dependam. A defesa pode arguir a ilicitude da prova, e a acusação precisa demonstrar que a preservação se apoiou em autorização judicial ou em hipótese legal que a dispense.

A tese não elimina toda forma de preservação de dados em investigações: o vício aparece quando a medida ocorre sem ordem judicial e fora das situações admitidas em lei. A verificação do enquadramento de cada requisição é feita caso a caso pelos tribunais.

O que dizem os tribunais

Informativo 1123 do STF · HC 222.141

São nulas as provas obtidas a partir de dados preservados em contas da internet (com o congelamento e a consequente perda da disponibilidade), mediante requerimento do Ministério Público, sem a prévia autorização judicial de quebra de sigilo e fora das hipóteses legais.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 270.872

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 10/06/2026

Direito penal. Agravo regimental no recurso ordinário em habeas corpus. Interceptação telefônica. Nulidade. Fundamentação per relationem. Supressão de instância. Preclusão. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso ordinário, no qual se pretende o reconhecimento da nulidade de interceptações telefônicas. 2. O recorrente alega ausência de fundamentação nas decisões que autorizaram e prorrogaram …

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 268.630

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/04/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus. Condenação transitada em julgado. Habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal. Inadequação da via eleita. Preclusão de nulidade. Ausência de ilegalidade flagrante. Supressão de instância. Reexame fático-probatório. Negativa de provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado seguimento a habeas corpus, no qual a defesa sustenta constrangimento…

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 266.260

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 30/03/2026

Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico de drogas. Acesso aos dados do aparelho celular. Quebra do sigilo telemático autorizada judicialmente. Licitude das provas dela decorrentes. Prejuízo não demonstrado. Nulidade inexistente. Reexame do conjunto fático-probatório. Impossibilidade. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão em que deneguei a ordem de habeas corpus, por reputar inexistente ilega…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.577.171

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 09/03/2026

Ementa: Direito Constitucional e Processual Penal. Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com Agravo. Acesso a dados de celular sem autorização judicial. Cadeia de custódia. Interceptação telefônica. Fundamentação das decisões judiciais. Enunciado nº 279 da Súmula do STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual se negou seguimento a agravo em recurso extraordinário, com fundamento no art. 21, § …

RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.578.895

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 25/02/2026

EMENTA RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. PROVA. ACESSO A E-MAILS E CHATS CORPORATIVOS. ENTREGA ESPONTÂNEA DE DADOS À AUTORIDADE POLICIAL. DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DA RESERVA DE JURISDIÇÃO. LIMITAÇÃO TEMPORAL FIXADA EM ORDEM JUDICIAL. IRRELEVÂNCIA. LICITUDE DA PROVA. PROVIMENTO. I – CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário interposto contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região que declarou a nulidade …

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 253.765

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 25/02/2026

Ementa: Direito Constitucional e Penal. Agravo Regimental no Habeas Corpus. Interceptações telefônicas e acesso a dados telemáticos. Alegações de ilicitude. Suposto compartilhamento irregular de dados fiscais e financeiros. Tema nº 990 do ementário da Repercussão Geral. Organização criminosa. Falsidade ideológica. Atipicidade e consunção: impertinência. Decisão de ratificação do recebimento da denúncia: fundamentação suficiente. Reexame de fatos e provas. inviabilidade. Agrav…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.