JurisprudênciaIA

O Ministério Público do Trabalho pode arguir nulidade do contrato de trabalho em parecer mesmo sem a parte ter alegado?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Sim. A OJ 350 da SDI-1 do TST permite que o Ministério Público do Trabalho argua, em parecer, na primeira oportunidade em que se manifestar no processo, a nulidade do contrato de trabalho em favor de ente público, mesmo sem alegação da parte. A questão será apreciada, mas fica vedada qualquer dilação probatória.

O alcance da atuação do MPT

Nos processos que envolvem entes públicos, o Ministério Público do Trabalho atua como fiscal da ordem jurídica e emite parecer. A orientação reconhece que, nessa função, o MPT pode suscitar a nulidade do contrato de trabalho, tipicamente ligada à falta de concurso público, ainda que o próprio ente demandado não tenha levantado a questão em sua defesa.

Há, porém, um requisito temporal: a arguição deve ocorrer na primeira vez em que o MPT se manifesta no processo. Suscitada nesse momento, a nulidade deve ser apreciada pelo órgão julgador, e não ignorada por ausência de alegação da parte.

O limite da prova já produzida

A contrapartida é processual: a orientação veda qualquer dilação probatória em razão da arguição do MPT. A nulidade só pode ser reconhecida com base nos elementos que já constam dos autos; não se reabre a instrução para produzir prova sobre o tema.

Na prática, se o processo não contém elementos suficientes para demonstrar a irregularidade da contratação, a arguição tende a não prosperar. A orientação consta como alterada na sistematização do TST, e os tribunais examinam caso a caso o momento da manifestação e o conteúdo da prova disponível.

O que dizem os tribunais

OJ 350 da SBDI-1 (TST)

O Ministério Público do Trabalho pode arguir, em parecer, na primeira vez que tenha de se manifestar no processo, a nulidade do contrato de trabalho em favor de ente público, ainda que a parte não a tenha suscitado, a qual será apreciada, sendo vedada, no entanto, qualquer dilação probatória.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Recurso de Revista 1000974-81.2025.5.02.0254

1ª Turma · Rel. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR · j. 24/06/2026

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE REVISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. CUSTUS LEGIS . PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. INTERESSE DE MENOR. REPRESENTAÇÃO PELA GENITORA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO PARQUET NA FASE DE INSTRUÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO DE MANIFESTO PREJUÍZO ÀS PARTES INCAPAZES. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. 1. Trata-se de recurso de revista interposto pelo Ministério Público do Trabalho, como custus legis , contra acórdão proferido pelo Tribu…

Agravo de Instrumento 1000233-43.2019.5.02.0386

3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 15/06/2026

EMENTA: AGRAVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DESPACHO DE ADMISSIBILIDADE QUE NEGA SEGUIMENTO AO RECURSO DE REVISTA DO MPT POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO REGIONAL (ÓBICE DA SÚMULA Nº 422 DO TST) E QUE FOI MANTIDO NA DECISÃO MONOCRÁTICA. Constatado o desacerto da decisão agravada, o agravo interno deve ser provido para novo julgamento do agravo de instrumento quanto ao tema em epígrafe. Agravo de que se conh…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001017-60.2019.5.08.0001

7ª Turma · Rel. Claudio Mascarenhas Brandao · j. 04/02/2026

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PARTE RÉ. LEI Nº 13.467/2017. NULIDADE DO ACÓRDÃO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. QUESTÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. OMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CONSTATADA. Agravo de instrumento a que se dá provimento para determinar o processamento do recurso de revista, em face de haver sido demonstrada possível violação do artigo 93, IX, da Constituição Federal. RECURSO DE REVISTA INTERPO…

Embargos de Declaração 0010737-60.2019.5.18.0005

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 09/12/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. SÚMULA 126/TST. INAPLICABILIDADE. FATOS CONSIGNADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. SEBRAE - REINTEGRAÇÃO - DISPENSA SEM JUSTA CAUSA - NORMA INTERNA QUE EXIGE PARECER PRÉVIO - REQUISITO NÃO ATENDIDO. Evidenciado equívoco na aplicação de óbice processual na decisão embargada, acolhem-se os embargos de declaração, com a concessão de efeito modificativo. Embargos de declaração acolhidos, com a concessão …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000986-80.2023.5.02.0314

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 27/11/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . LEIS NOS 13.015/2014 E 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE PÚBLICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS EXPENDIDOS NO DESPACHO DENEGATÓRIO DO RECURSO DE REVISTA. SÚMULA Nº 422 DO TST .1. Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula 422, I, do TST). 2. Na espécie, a pa…

Agravo Interno 0020314-04.2020.5.04.0721

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 25/11/2025

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS PELA VICE-PRESIDÊNCIA DO TST, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.030, II, DO CPC, PARA EVENTUAL JUÍZO DE RETRATAÇÃO. TERCEIRIZAÇÃO – ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA – CULPA IN VIGILANDO – ÔNUS DA PROVA – TEMA Nº 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF . Agravo a que se dá provimento, exercendo juízo de retratação , para examinar …

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.