Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Na ausência de lei geral sobre o assunto, cabe ao Poder Judiciário. O STF, em entendimento divulgado em informativo, definiu que, sem normas gerais fixando limites qualitativos e quantitativos para as multas por descumprimento de deveres instrumentais, compete ao Judiciário estabelecer parâmetros, à luz das provas, da legislação e dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade, segurança jurídica e vedação ao confisco.
A multa isolada é aplicada quando o contribuinte descumpre obrigação acessória, como deveres de declarar, emitir documentos ou prestar informações ao fisco. O ponto central identificado pelo STF é que não existem normas gerais que estabeleçam limites para essas multas, o que abre espaço para valores desproporcionais e com efeito confiscatório.
Diante dessa lacuna, o STF atribuiu ao Poder Judiciário a tarefa de fixar parâmetros que orientem a aplicação dessas penalidades. Isso não significa que o juiz cria a multa, mas que pode controlar seu montante quando ele se mostra excessivo no caso concreto.
O controle deve considerar o conjunto fático-probatório de cada caso, a legislação infraconstitucional pertinente e os princípios da proporcionalidade, da razoabilidade, da segurança jurídica e da vedação ao confisco. Em regra, portanto, não há um teto único e automático: o exame é casuístico.
Na prática, o contribuinte autuado com multa isolada elevada pode questionar judicialmente o valor, e os tribunais examinam caso a caso se a penalidade respeita esses princípios. A tendência é a redução de multas manifestamente desproporcionais ao dever instrumental descumprido.
“Diante da ausência de normas gerais que estabeleçam limites qualitativos e quantitativos para as multas decorrentes do descumprimento de deveres instrumentais, compete ao Poder Judiciário, à luz do conjunto fático-probatório, da legislação infraconstitucional pertinente, bem como dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade, segurança jurídica e vedação ao confisco, estabelecer parâmetros que orientem sua aplicação.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 25/02/2026
Ementa: Direito tributário. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Multa punitiva. Alegado efeito confiscatório. Patamar de 100%. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto por contribuinte contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a multa tributária de caráter punitivo fixada no patamar de até 100% do valor do tributo possui natureza…
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 09/12/2025
Ementa: Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Direito Tributário. Contribuição previdenciária. Controvérsia acerca da incidência da exação sobre determinada verba. Obrigação acessória. Descumprimento. Multa. Súmula 279/STF. Ofensa reflexa. I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, diante da incidência da Súmula 279 do STF e da ofensa reflexa ao texto constitucional. II. Questão em discussão…
Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 20/10/2025
EMENTA Direito tributário. Ação direta de inconstitucionalidade. Artigos 43 e 44 da Lei nº 14.973/24. Obrigação acessória. Pessoas jurídicas que usufruem de benefícios fiscais. Prestação de informações sobre os incentivos, as renúncias, os benefícios ou as imunidades de natureza tributária de que usufruem e o valor do crédito tributário correspondente. Constitucionalidade. I. Caso em exame 1. Ação direta de inconstitucionalidade ajuizada pela Confederação Nacional da Indústri…
Primeira Turma · Rel. Cristiano Zanin · j. 25/08/2025
Ementa: Direito tributário. Embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Recebimento dos embargos de declaração como agravo interno. icms. Inscrição estadual individualizada para atividades distintas. Obrigação tributária acessória. Legislação infraconstitucional. Ofensa constitucional indireta. Súmulas 279 e 270 do stf. Embargos recebidos como agravo interno a que se nega provimento. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão monocrátic…
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 06/06/2025
EMENTA: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental no recurso extraordinário. Multa Tributária. Princípio do Não Confisco. Acórdão recorrido com fundamento em precedente do plenário do STF. Violação à Reserva de Plenário. Não configurada. Revolvimento de matéria fática. Impossibilidade. Súmula 279/STF. Agravo Não Provido. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário interposto pela União contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que, em execução fi…
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 03/06/2025
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental no recurso extraordinário. Multa Tributária. Princípio do Não Confisco. Acórdão recorrido com fundamento em precedente do plenário do STF. Violação à Reserva de Plenário. Não configurada. Revolvimento de matéria fática. Impossibilidade. Súmula 279/STF. Agravo Não Provido. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário interposto pela União contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que, em execução fi…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.