JurisprudênciaIA

O STF pode impedir a destruição de provas apreendidas com hackers na Operação Spoofing?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. Em decisão noticiada em informativo, o STF reconheceu presentes os pressupostos para conceder medida cautelar impedindo a destruição do material probatório apreendido com os hackers presos na Operação Spoofing, diante do risco de perda irreparável de provas e de frustração da efetividade da prestação jurisdicional.

Os pressupostos da cautelar reconhecidos pelo STF

A concessão de medida cautelar exige a presença de dois requisitos, e a Corte entendeu que ambos estavam configurados. A fumaça do bom direito decorre da probabilidade de que, dissipadas as provas, a efetividade da prestação jurisdicional fique frustrada, em ofensa a preceitos fundamentais como o Estado de Direito (artigo 1º da Constituição) e a segurança jurídica (artigo 5º, caput).

O perigo da demora, por sua vez, está na possibilidade de o atraso na efetivação de uma decisão judicial gerar a perda irreparável de peças essenciais ao acervo probatório da operação e de outros procedimentos correlatos. Provas digitais destruídas, em regra, não podem ser reconstituídas.

O que isso significa na prática

A decisão preserva o material apreendido a partir das invasões de dispositivos eletrônicos de autoridades públicas, na posse dos investigados presos pela Polícia Federal, enquanto se discute seu destino. Trata-se de tutela provisória: ela não define a licitude ou o valor probatório do material, questões que dependem de exame próprio nos processos em que as provas venham a ser usadas.

O precedente ilustra que, havendo risco concreto de perecimento de provas relevantes, o Judiciário pode intervir cautelarmente para conservá-las, e os tribunais avaliam caso a caso a presença dos requisitos da medida.

O que dizem os tribunais

Informativo 1098 do STF · ADPF 605

Estão presentes os pressupostos necessários para a concessão da medida cautelar, eis que: (i) a fumaça do bom direito se vislumbra pela probabilidade, se dissipadas as provas, de frustração da efetividade da prestação jurisdicional, em ofensa a preceitos fundamentais, como o do Estado de Direito (CF/1988, art. 1º) e o da segurança jurídica (CF/1988, art. 5º, “caput)”; e (ii) o perigo da demora na efetivação de uma decisão judicial decorre da possibilidade de esse atraso gerar a perda irreparável de peças essenciais ao acervo probatório da operação sob análise e de outros procedimentos correlatos.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

HC 268.744

Primeira Turma · Rel. Cristiano Zanin · j. 23/03/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE PELA SUPOSTA PRÁTICA DOS CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, RESISTÊNCIA E DESOBEDIÊNCIA. FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA. REQUISITOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL — CPP. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. ALEGAÇÃO DE NÃO OCORRÊNCIA DE DESTRUIÇÃO DE PROVAS. DECLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA. INVIABILIDADE DE EXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DA CAUSA NESTA ESTREITA V…

HC 267.675

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 16/03/2026

Ementa: Agravo Regimental no Habeas Corpus. Direito Penal e Processual Penal. Execução penal. Regressão cautelar de regime. Falta grave. Cometimento, em tese, de novo crime doloso e descumprimento das condições do regime aberto. Dispensabilidade de oitiva prévia do sentenciado. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual foi denegada a ordem, visando afastar a regressão …

HC 261.819

Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 13/10/2025

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRIPLO HOMICÍDIO QUALIFICADO, DESTRUIÇÃO E VILIPÊNDIO A CADÁVER. ACUSADO FORAGIDO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. GARANTIA DE APLICAÇÃO DA LEI PENAL. CONTEMPORANEIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR: ATUALIDADE DOS MOTIVOS DA SEGREGAÇÃO PROVISÓRIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (HC 261819 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 13-10-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s…

HC 256.762

Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 01/07/2025

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CRIMES DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, FRAUDE EM LICITAÇÃO E LAVAGEM DE CAPITAIS. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. REVOGAÇÃO. INVIABILIDADE. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. MANIFESTA ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA NÃO IDENTIFICADAS. 1. O estabelecimento de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP devem ser instrumentais, assim compreendidas como adequadas e suficien…

ARE 1.544.916

Segunda Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 04/06/2025

EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Direito administrativo. Ação civil pública. Dano ambiental. Construção em área de preservação permanente. Circunstâncias fáticas e legais que nortearam a decisão da origem em prol do princípio da proteção ao meio ambiente. Legislação infraconstitucional. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. A Corte de Origem, analisando as Leis nºs 4.771/65 e 7.661/88, as Resoluções nºs 04/93 e 303/02 do CO…

ARE 1.544.916

Segunda Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 03/06/2025

EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Direito administrativo. Ação civil pública. Dano ambiental. Construção em área de preservação permanente. Circunstâncias fáticas e legais que nortearam a decisão da origem em prol do princípio da proteção ao meio ambiente. Legislação infraconstitucional. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. A Corte de Origem, analisando as Leis nºs 4.771/65 e 7.661/88, as Resoluções nºs 04/93 e 303/02 do CON…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.