Informativo 675 do STJ · Art 177
“Sob a égide do Código de Civil de 1916, o prazo prescricional para propor ação de nulidade de partilha amigável em que se incluiu no inventário pessoa incapaz de suceder é de vinte anos.”
Qual o prazo para anular partilha amigável que incluiu herdeiro incapaz de suceder no Código Civil de 1916?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Vinte anos. Segundo entendimento do STJ em informativo de jurisprudência, sob o Código Civil de 1916 a inclusão em partilha amigável de pessoa incapaz de suceder configura nulidade absoluta, por violar a ordem de vocação hereditária, sujeitando a ação ao prazo prescricional vintenário do art. 177 daquele código.
Por que a partilha com falso herdeiro é nula, e não apenas anulável
A partilha, como todo ato jurídico, pode ser absolutamente nula ou meramente anulável. Quem não tem a condição de herdeiro, mas se beneficia da partilha como se o fosse, participa de ato jurídico nulo, na forma do art. 145, I, do CC/1916, porque a ordem de vocação hereditária é norma sobre a qual as partes não podem transigir.
A ordem de vocação hereditária é o chamado legal dos legitimados a suceder, seja pela sucessão legítima (em que parentes mais próximos excluem os mais remotos, salvo representação), seja pela via testamentária. Incluir quem não é herdeiro afronta diretamente essa ordem.
O prazo aplicável e seu marco temporal
Tanto a preterição de herdeiro quanto a inclusão indevida de quem não é herdeiro recebem tratamento equânime, por serem situações análogas que violam a vocação hereditária. Ambas se submetem ao prazo vintenário do art. 177 do CC/1916, desde que esse fosse o regime vigente na abertura da sucessão.
Em sucessões abertas já sob o Código Civil de 2002, o regime de prazos é outro, e a definição depende da data da abertura da sucessão e das particularidades do caso, que os tribunais examinam individualmente.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. HUMBERTO MARTINS · j. 12/08/2026
RECURSO ESPECIAL. ALVARÁ JUDICIAL. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. INCAPAZ. OUTORGA DE ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS (CONTRATO PARTICULAR DE 10/11/1994). ART. 1.022, II, CPC. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. ART. 320 CPC. DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. DEVER DE CAUTELA DO JUIZ (ART. 723 CPC). COMPROVANTE DE QUITAÇÃO. FORMAL DE PARTILHA/CADEIA SUCESSÓRIA. PRESCRIÇÃO DA COBRANÇA (ART. 206, § 5º, I, CC) QUE NÃO TORNA INÓCUA A PROVA DE PAGAMENTO. ART. …
Acórdão
T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. NANCY ANDRIGHI · j. 18/05/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE NULIDADE DE PARTILHA, DE ALIENAÇÃO DE BENS E DE RENÚNCIA DE DIREITOS C/C COBRANÇA. ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL DE PROPRIEDADE DO ESPÓLIO. TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. EFICÁCIA DA COMPRA E VENDA. HERDEIRO APARENTE. VENDA A NON DOMINO. NÃO CONFIGURAÇÃO.1. Ação de nulidade de partilha, de alienação de bens e de renúncia de direitos c/c cobrança.2. A boa-fé do terceiro adquirente de imóvel pertencente aos herde…
Acórdão
T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. NANCY ANDRIGHI · j. 12/05/2026
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INVENTÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. HERDEIROS COLATERAIS. PARTILHA AMIGÁVEL. QUINHÕES DESIGUAIS. POSSIBILIDADE. PARTES MAIORES E CAPAZES. CONSENSO. AUTONOMIA PRIVADA E CELERIDADE PROCESSUAL.I. Hipótese em exame1. Ação de inventário, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 2/12/2024 e concluso ao gabinete em 4/8/2025.II. Questão em discussão2. O propósito recursal consiste em deci…
Acórdão
T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 11/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE PARTILHA. INVENTÁRIO. PRAZO DECADENCIAL ÂNUO DO ART. 2.027, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CC/2002 E DO ART. 657, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015. INAPLICABILIDADE DOS PRAZOS GERAIS DO ART. 178 E DO ART. 205 DO CC/2002. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, ao conhecer de agravo em recurs…
Acórdão
T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 11/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE PARTILHA. INVENTÁRIO. PRAZO DECADENCIAL ÂNUO DO ART. 2.027, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CC/2002 E DO ART. 657, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015. INAPLICABILIDADE DOS PRAZOS GERAIS DO ART. 178 E DO ART. 205 DO CC/2002. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, ao conhecer de agravo em recurs…
Acórdão
T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 11/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE PARTILHA. INVENTÁRIO. PRAZO DECADENCIAL ÂNUO DO ART. 2.027, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CC/2002 E DO ART. 657, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015. INAPLICABILIDADE DOS PRAZOS GERAIS DO ART. 178 E DO ART. 205 DO CC/2002. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, ao conhecer de agravo em recurs…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Disputa entre seguradoras suspende o pagamento da indenização ao acidentado do trabalho?
- Lei que reduz prazo de prescrição se aplica às prescrições em curso?
- Seguradora que paga seguro garantia pode cobrar juros de mora e Selic na ação de regresso contra o devedor?
- O ECAD é obrigado a informar a participação individual de cada artista nas obras musicais coletivas?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.