Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Depende da data. Se o trânsito em julgado para a acusação ocorreu antes de 12/11/2020, vale o entendimento anterior ao Tema 788 do STF: a prescrição da pretensão executória começa a contar do trânsito em julgado para a acusação. A nova regra, que exige trânsito em julgado para ambas as partes, só alcança casos posteriores a essa data.
No Tema 788, o STF assentou que o prazo de prescrição da execução da pena só começa a correr com o trânsito em julgado para ambas as partes, isto é, quando não cabe mais recurso nem da defesa nem da acusação.
O próprio STF, porém, modulou os efeitos: o novo entendimento só se aplica quando a pena não foi declarada extinta pela prescrição em qualquer instância e o trânsito em julgado para a acusação ocorreu após 12/11/2020, data do julgamento das ADCs 43, 44 e 54.
O STJ esclareceu que a modulação se aplica de forma objetiva, com base nos critérios temporais e processuais fixados pelo STF, e não na conformidade de decisões anteriores nos autos com a nova tese. Mesmo que uma decisão anterior tenha adotado a mesma lógica do Tema 788, isso não autoriza aplicar o novo marco se o trânsito para a acusação é anterior a 12/11/2020.
O tribunal também apontou que a tese sobre o acórdão meramente confirmatório como causa interruptiva diz respeito à prescrição da pretensão punitiva, não à executória, por força do art. 117, IV, do Código Penal.
Em execuções com trânsito em julgado para a acusação anterior a 12/11/2020, o cálculo da prescrição executória parte dessa data, o que pode levar à extinção da punibilidade em casos de demora na execução. Os tribunais verificam caso a caso as datas dos trânsitos em julgado e eventuais marcos interruptivos.
“Nas hipóteses em que o trânsito em julgado para a acusação ocorreu antes de 12/11/2020, prevalece o entendimento anterior ao fixado no julgamento do Tema n. 788 do STF, devendo ser considerado como termo inicial do prazo prescricional o trânsito em julgado para a acusação.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
S3 - TERCEIRA SEÇÃO · Rel. JOEL ILAN PACIORNIK · j. 12/08/2026
DIREITO PENAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. IMPLEMENTO NO CURSO DO PROCESSAMENTO DO ARESP PERANTE O STJ. ART. 61 DO CPP. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA N. 788/STF. TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO ANTERIOR A 12/11/2020. INAPLICABILIDADE DA TESE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA RECONHECIDA. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA ACOLHIDOS.I. CASO EM EXAME1. Os embargos. Embargos de divergência opostos contra acórdão da Sexta …
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 16/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. MODULAÇÃO DO TEMA 788/STF. PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental contra decisão monocrática que deu provimento a recurso especial do Ministério Público para anular acórdão proferido em revisão criminal e restabelecer a condenação do recorrente pelo crime de gestão fraudulenta. 2. Fato relevante.Superveniência de decisão do J…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 19/05/2026
Direito processual penal. Embargos de declaração. Ausência de vício integrativo. Prescrição da pretensão executória. Tema 788 do STF.Súmula 182/STJ. Embargos rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental e manteve o não conhecimento de agravo em recurso especial, por incidência da Súmula 182/STJ, em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.2. Alegação de om…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 19/05/2026
Direito processual penal. Embargos de declaração. Ausência de vício integrativo. Prescrição da pretensão executória. Tema 788 do STF.Súmula 182/STJ. Embargos rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental e manteve o não conhecimento de agravo em recurso especial, por incidência da Súmula 182/STJ, em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.2. Alegação de om…
T6 - SEXTA TURMA · Rel. CARLOS PIRES BRANDÃO · j. 13/05/2026
DIREITO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. MODULAÇÃO DE EFEITOS DO TEMA 788/STF. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, mantendo o óbice da Súmula n. 182 do STJ, e rejeitou embargos de declaração anteriores, sob o fundamento de que não seria possível a análise da prescrição da pretensão executória antes do t…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 06/05/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. MARCO INICIAL. MODULAÇÃO DE EFEITOS DO TEMA 788 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público contra decisão que deu parcial provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, afastando o marco interruptivo da prescrição da pretensão executória elencado pelo Tribunal de Justiça e determinando que o juízo da execução analise de …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.