Chamar a reconvenção de pedido contraposto por engano impede seu processamento?

Forma não pode se sobrepor ao conteúdo

Com o CPC/2015, a reconvenção passou a ser apresentada na própria contestação, sem a peça autônoma que o código anterior exigia. Mantidos os requisitos essenciais, que são os de qualquer demanda, o juiz não deve se apegar a formalidades de nomenclatura, sob pena de contrariar a duração razoável do processo e a economia processual.

A lógica é a mesma dos brocardos da mihi factum dabo tibi ius e iura novit curia: o nome jurídico atribuído à pretensão não vincula o juízo. O que se exige é que o réu manifeste de forma inequívoca pedido de tutela qualitativa ou quantitativamente maior que a mera rejeição da demanda inicial.

A condição essencial: contraditório preservado

O aproveitamento da peça mal nomeada depende de o pedido reconvencional estar bem delimitado na contestação, de modo a permitir o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa pelo autor reconvindo. No caso julgado, a pretensão estava em capítulo próprio e a parte contrária foi intimada e se manifestou várias vezes, sem prejuízo algum.

Na prática, os tribunais verificam caso a caso se houve delimitação clara do pedido e oportunidade real de defesa; presente esse cenário, o erro de nomenclatura não invalida a reconvenção.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• O que o STF decidiu sobre a constitucionalidade de dispositivos do CPC/2015, como foro dos entes subnacionais e depósitos em bancos oficiais?
• De quem é a competência para julgar insolvência civil quando há interesse da União?
• Juiz é obrigado a ajudar a parte a localizar herdeiros quando ela comprova que tentou e não conseguiu?
• Cabe ação rescisória quando a decisão foi publicada em nome de advogado que nunca atuou no processo?