JurisprudênciaIA

O pedido do assistente de acusação basta para fixar valor mínimo de indenização na sentença penal ou ele precisa constar da denúncia?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não basta. Para o STJ, o pedido de fixação do valor mínimo indenizatório formulado pelo assistente de acusação não supre a exigência de que a pretensão conste da denúncia. Mesmo em dano moral presumido, é necessário pedido expresso e indicação do valor pretendido pela acusação na peça acusatória, sob pena de a indenização não poder ser fixada na sentença penal.

A evolução do entendimento no STJ

A Sexta Turma chegou a exigir apenas pedido expresso na denúncia, dispensando a indicação de valor e a instrução específica. Esse quadro mudou com a tese firmada pela Terceira Seção no REsp 1.986.672/SC: em dano moral presumido, a fixação do valor mínimo de reparação não exige prova específica, mas requer pedido expresso e indicação, na denúncia, do valor pretendido pela acusação.

A lógica é garantir contraditório: a defesa precisa saber, desde o início da ação penal, que existe pretensão indenizatória e qual o montante em jogo, para poder contrapor-se a ela ao longo do processo.

Por que o pedido do assistente não é suficiente

No caso julgado, a empresa vítima habilitou-se como assistente de acusação e formulou pedido expresso de reparação com valor mínimo. Ainda assim, como o valor não constava da denúncia, o STJ entendeu que a indenização não podia ser concedida na esfera penal. O momento processual adequado para delimitar a pretensão indenizatória é a peça acusatória, não a habilitação posterior do assistente.

Na prática, a vítima que pretende obter o valor mínimo do art. 387, IV, do CPP depende de o Ministério Público incluir o pedido e o valor na denúncia. Sem isso, a reparação fica remetida à esfera cível, e os tribunais examinam caso a caso o cumprimento desses requisitos.

O que dizem os tribunais

Informativo 805 do STJ · REsp 1.986.672

O pedido de fixação do valor mínimo indenizatório, na forma do art. art. 387, V, do CPP, formulado pelo assistente de acusação não supre a necessidade de que a pretensão conste da denúncia.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 18/08/2026

Direito processual penal. Recurso especial. Injúria racial. Dano moral in re ipsa. Fixação de valor mínimo indenizatório na sentença penal condenatória (art. 387, IV, CPP). Pedido expresso e indicação do montante na denúncia. Dispensa de instrução específica. Recurso provido.I. Caso em exame1. O recurso. Recurso especial interposto pelo órgão de acusação, com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional, contra acórdão que indeferiu o pedido de fixação de valor mínim…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. OG FERNANDES · j. 12/08/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. REPARAÇÃO MÍNIMA DOS DANOS CAUSADOS PELA INFRAÇÃO PENAL. ART. 387, IV, DO CPP. DANOS MATERIAIS. PEDIDO EXPRESSO. INDICAÇÃO DO VALOR. LAUDO DE AVALIAÇÃO. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. MANUTENÇÃO DA INDENIZAÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO.1. A jurisprudência da Terceira Seção do STJ exige, para a fixação de valor mínimo de reparação dos danos decorrentes da infração penal, pedido expresso na denúncia, indicação do m…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. OG FERNANDES · j. 24/06/2026

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. DANO MORAL IN RE IPSA. FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO MÍNIMA. NECESSIDADE DE PEDIDO EXPRESSO E INDICAÇÃO DO VALOR PRETENDIDO NA DENÚNCIA. RESP N. 1.986.672/SC. INSUFICIÊNCIA DE PEDIDO GENÉRICO. VIOLAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E DO SISTEMA ACUSATÓRIO. INAPLICABILIDADE DO TEMA N. 983 DO STJ FORA DO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CONDENAÇÃO AFASTADA NO PONTO. AGRAVO IMPROVIDO.1. A Terc…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 25/03/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. FIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃO DE DANOS. PEDIDO EXPRESSO NA DENÚNCIA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA PRESERVADOS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial, mantendo a fixação de valor mínimo a título de reparação de danos com fundamento no art. 387, IV, do Código de Processo Penal. 2. O agravante, condenado a 3 anos de rec…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 04/03/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESINTERESSE EXPRESSO DA VÍTIMA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso especial interposto pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios contra acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios que afastou a condenação de indenização por danos morais em razão do desinteresse expresso da vítima. 2. O réu foi …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 11/02/2026

DIREITO PENAL E AMBIENTAL. AGRAVO REGIMENTAL. FIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO INDENIZATÓRIO. CRIME AMBIENTAL. DANO MORAL COLETIVO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO QUANTUM NA DENÚNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado do Piauí, mantendo acórdão que rejeitou a fixação de valor mínimo indenizatório, nos termos dos art…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.