Informativo 729 do STJ
“Sob a égide do CPC/1973, inexiste incompatibilidade lógica entre o acordo efetuado quanto à pretensão principal de separação conjugal e o prosseguimento do feito quanto às pretensões conexas.”
Acordo sobre a separação na audiência de conciliação impede o prosseguimento dos demais pedidos da ação?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Não. Segundo entendimento divulgado em informativo do STJ, sob o CPC/1973, o acordo celebrado em audiência quanto à separação, alimentos, guarda e visitas não impede o prosseguimento da ação quanto aos pedidos conexos, como o de indenização, pois a transação e a renúncia se interpretam restritivamente.
Acordo parcial não equivale a renúncia tácita
A controvérsia era saber se a autocomposição parcial na audiência de conciliação configuraria renúncia tácita ao direito de ação ou perda do interesse de agir quanto ao pedido condenatório cumulado. O STJ afastou essa leitura: a transação, como instrumento de disposição de direitos, deve ser interpretada de forma restritiva, na linha do art. 114 do Código Civil, segundo o qual a renúncia se interpreta estritamente.
No caso, a parte autora converteu a separação litigiosa em consensual e acertou guarda, visitas e alimentos, mas em nenhum momento declarou expressamente desistir ou renunciar ao direito que fundamentava o pedido de indenização por danos morais e patrimoniais.
Por que a interpretação ampliativa foi rejeitada
Ampliar os efeitos do acordo para abranger pedidos não mencionados cercearia o direito de ação e subtrairia a autonomia exercida pela parte na autocomposição. Na prática, condicionaria a pronta separação consensual à renúncia da pretensão indenizatória contra o outro cônjuge, o que não se admite.
O STJ também apontou o efeito sistêmico: entender que o acordo alcança direitos não indicados desestimularia a conciliação, ao gerar insegurança sobre os limites do que foi efetivamente transacionado.
O que isso significa na prática
Quem celebra acordo parcial em ação de família pode prosseguir com as pretensões conexas que não foram objeto expresso da transação, como a reparação por danos decorrentes de conduta do ex-cônjuge. O precedente foi firmado sob o CPC/1973 e em contexto anterior à EC 66/2010, de modo que a aplicação a situações atuais depende do exame de cada caso concreto.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
j. 03/06/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PARCELAMENTO IRREGULAR DE SOLO URBANO. ANPP. ACEITAÇÃO PARCIAL DAS CONDIÇÕES APRESENTADAS PELO ORGÃO ACUSADOR. OFENSA AO ART. 28-A, § 14 DO CPP INEXISTENTE. PGJ NÃO CONHECEU DO PEDIDO. MAGISTRADO DEU PROSSEGUIMENTO À AÇÃO PENAL. ANPP NÃO É DIREITO SUBJETIVO DO ACUSADO E NEM FACULDADE DA ACUSAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA DE NEGÓCIO PRÉ-PROCESSUAL DE DISCRICIONARIEDADE REGRADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. O acordo de não persecução penal (ANPP…
Acórdão
j. 02/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO E CRIMES AMBIENTAIS. LEGITIMIDADE RECURSAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ALEGAÇÃO DE OBSCURIDADE E OMISSÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. FUNDAMENTAÇÃO CLARA E SUFICIENTE. PROSSEGUIMENTO DAS AÇÕES PENAIS. INEXISTÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO.Embargos de declaração rejeitados. Julgado prejudicado o pedido de fls. 6.560/6.565.
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti · j. 18/05/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SUBSIDÊNCIA DO SOLO EM ÁREA DE ATIVIDADE DE MINERAÇÃO. ACORDO CELEBRADO NO ÂMBITO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA E HOMOLOGADO PELA JUSTIÇA FEDERAL. QUITAÇÃO IRREVOGÁVEL DE DANOS PATRIMONIAIS E EXTRAPATRIMONIAIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ARTIGO 1.022 DO CPC. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. RESPONSABILIDADE CIVI…
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti · j. 04/05/2026
AGRAVO INTERNO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. RENÚNCIA AO PRAZO RECURSAL. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1. A celebração de acordo entre as partes, com renúncia ao prazo para recurso e sem qualquer reserva, é incompatível com o ato de recorrer. 2 . Agravo interno não conhecido. (AgInt nos EDcl no Acordo no REsp n. 2.190.844/MG, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 4/5/2026, DJEN de 7/5/2026.)
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti · j. 04/05/2026
AGRAVO INTERNO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. RENÚNCIA AO PRAZO RECURSAL. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.1. A celebração de acordo entre as partes, com renúncia ao prazo para recurso e sem qualquer reserva, é incompatível com o ato de recorrer.2. Agravo interno não conhecido.
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 30/03/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO RECURSO ESPECIAL. INTERESSE RECURSAL E HOMOLOGAÇÃO DE RENÚNCIA. OMISSÃO E ÓBICES DAS SÚMULAS 284 STF E 7 STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, por ausência de omissão quanto ao art. 1.022 do Código de Processo Civil, deficiência de fundamentação (Súmula n. 284 do STF) e pretensão d…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- É possível voltar atrás de acordo de separação já ratificado pelos dois cônjuges?
- É válida a destituição do poder familiar ajuizada só contra a mãe quando o pai não consta na certidão de nascimento?
- O prazo de 10 dias para formalizar o casamento nuncupativo pode ser flexibilizado pela Justiça?
- Risco de covid-19 em abrigo justifica manter criança com família substituta apesar de indícios de adoção à brasileira?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.