Súmula 305 do STF
“Acordo de desquite ratificado por ambos os cônjuges não é retratável unilateralmente.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Não, unilateralmente não. A Súmula 305 do STF estabelece que o acordo de desquite ratificado por ambos os cônjuges não pode ser desfeito pela vontade de apenas um deles. Depois que os dois confirmam o acordo, o arrependimento isolado de uma das partes não basta para retirar a validade do ajuste.
O entendimento protege a estabilidade do acordo de separação. A ratificação por ambos os cônjuges marca o momento em que o ajuste se consolida: a partir daí, nenhum dos dois pode, sozinho, voltar atrás do que foi combinado.
A súmula veda especificamente a retratação unilateral. Ela não trata de outras formas de discutir o acordo, e situações que envolvam vícios ou questões diversas dependem da análise do caso concreto pelos tribunais.
Quem assina e ratifica um acordo de separação, com suas cláusulas sobre bens, pensão e demais ajustes, deve fazê-lo com a consciência de que o simples arrependimento posterior não desfaz o pactuado.
O momento de reflexão é antes da ratificação. Ratificado por ambos, o acordo vincula as partes, e eventual desfazimento exigiria a concordância dos dois, não a vontade isolada de um.
“Acordo de desquite ratificado por ambos os cônjuges não é retratável unilateralmente.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 29/06/2026
EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITOS CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DIREITO À EDUCAÇÃO. COLÉGIO ESTADUAL QUE OFERTAVA ENSINO EM PERÍODO INTEGRAL. ALTERAÇÃO UNILATERAL PELA ADMINISTRAÇÃO. TRIBUNAL DE ORIGEM QUE NÃO DETERMINOU A IMPLEMENTAÇÃO DE NOVA POLÍTICA PÚBLICA DE EDUCAÇÃO, MAS SOMENTE ASSENTOU A OCORRÊNCIA DE ILEGALIDADE DO ATO EM QUESTÃO, POR AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO E DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA AO EN…
Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 29/06/2026
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. ART. 226 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECONHECIMENTO RATIFICADO EM JUÍZO E CORROBORADO POR OUTRAS PROVAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (HC 273199 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 29-06-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-07-2026 PUBLIC 09-07-2026)
Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 01/06/2026
Ementa:Direito penal e processual penal. Agravo regimental em habeas corpus. Estupro de vulnerável. Satisfação de lascívia mediante presença de criança ou adolescente. Revisão criminal. Prova nova. Retratação da vítima formalizada em ata notarial. Ausência de contraditório judicial. Impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus. Manutenção da condenação. Recurso desprovido. I. CASO EM EXAME 1.Agravo regimental interposto contra decisão que denegou a ordem em h…
Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 18/05/2026
Ementa: Direito Civil. Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Decisão do tribunal de origem que aplica a sistemática da repercussão geral. Inadmissibilidade do agravo previsto no art. 1.042, do Código de Processo Civil. Não cabimento de novo agravo em recurso extraordinário contra decisão em juízo de retratação. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a agr…
Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 22/04/2026
Ementa: DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIVÓRCIO. DISSOLUÇÃO DO VÍNCULO MATRIMONIAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 279/STF. OFENSA REFLEXA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, em que se discute a manutenção de acórdão que confirmou sentença de divórcio e dissolução do vínculo matrimonial, com fund…
Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 30/03/2026
Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Acordo de Não Persecução Penal. Não oferecimento pelo Ministério Público. Discricionariedade mitigada. Ingerência do Poder Judiciário. Impossibilidade. Preclusão. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário. A controvérsia principal envolve a possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Per…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.