A cessão de crédito alimentício muda a natureza do crédito para fins de precatório?

O que a tese estabelece

A natureza do crédito é definida pela sua origem, e não pela pessoa que o titulariza no momento do pagamento. Créditos decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e verbas semelhantes nascem alimentares, e a tese assenta que a cessão a terceiro não altera essa qualificação.

O resultado é que o cessionário recebe o crédito com a mesma natureza que ele tinha nas mãos do credor originário. A transferência muda o titular, mas não a essência da obrigação devida pela Fazenda Pública.

O que isso significa na prática

A qualificação alimentar do crédito é relevante no regime de precatórios, em que créditos dessa natureza têm tratamento próprio. Pela tese, esse atributo não se perde com a cessão, o que dá mais segurança a quem negocia créditos contra a Fazenda.

Os efeitos concretos da cessão em cada execução, como habilitação do cessionário e condições de pagamento, dependem das regras aplicáveis e das circunstâncias do processo, que os tribunais examinam caso a caso.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Cabe fungibilidade recursal entre correição parcial e agravo de instrumento contra decisão que não admite apelação?
• Deixar de impugnar capítulo autônomo da decisão no agravo interno atrai a Súmula 182 do STJ?
• O silêncio da parte sobre pedido de sucessão processual por cessão de crédito gera preclusão?
• O STJ vai definir se pode haver critérios objetivos de renda para conceder justiça gratuita?