JurisprudênciaIA

Compensação de jornada sem acordo escrito gera direito a horas extras?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Depende do que foi descumprido. Pela Súmula 85 do TST, a compensação exige acordo escrito, individual ou coletivo. Se houve apenas acordo tácito, mas a jornada semanal máxima foi respeitada, é devido somente o adicional de horas extras, não a hora cheia. Já as horas que ultrapassarem o limite semanal devem ser pagas integralmente como extras.

A regra formal e a consequência do descumprimento

A compensação de jornada deve ser ajustada por acordo individual escrito, acordo coletivo ou convenção coletiva, e o acordo individual vale salvo norma coletiva em sentido contrário. Quando a compensação ocorre sem essa formalidade, inclusive por acordo meramente tácito, a súmula não manda pagar tudo de novo: se a jornada máxima semanal foi respeitada, paga-se apenas o adicional sobre as horas compensadas.

A lógica é evitar enriquecimento sem causa: o trabalhador já recebeu a folga compensatória, restando devido o adicional pela prestação de trabalho além da jornada normal diária.

Quando o acordo se descaracteriza

A prestação habitual de horas extras descaracteriza o acordo de compensação. Nessa hipótese, as horas que ultrapassarem a jornada semanal normal são pagas como extras integrais, e sobre as horas destinadas à compensação incide apenas o adicional.

Há ainda dois limites importantes: o banco de horas não segue essas regras e só pode ser instituído por negociação coletiva, e não vale acordo de compensação em atividade insalubre sem inspeção prévia e permissão da autoridade competente, ainda que previsto em norma coletiva.

O que observar no caso concreto

A súmula foi construída antes da reforma trabalhista, que alterou regras sobre compensação, de modo que o período dos fatos influencia a análise. Os tribunais examinam caso a caso os controles de jornada e a habitualidade das horas extras para definir o que é devido.

O que dizem os tribunais

Súmula 85 do TST

I - A compensação de jornada de trabalho deve ser ajustada por acordo individual escrito, acordo coletivo ou convenção coletiva. (ex-Súmula no 85 - primeira parte - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - O acordo individual para compensação de horas é válido, salvo se houver norma coletiva em sentido contrário. (ex-OJ no 182 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) III - O mero não atendimento das exigências legais para a compensação de jornada, inclusive quando encetada mediante acordo tácito, não implica a repetição do pagamento das horas excedentes à jornada normal diária, se não dilatada a jornada máxima semanal, sendo devido apenas o respectivo adicional. (ex-Súmula no 85 - segunda…”Ler na íntegra

I - A compensação de jornada de trabalho deve ser ajustada por acordo individual escrito, acordo coletivo ou convenção coletiva. (ex-Súmula no 85 - primeira parte - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - O acordo individual para compensação de horas é válido, salvo se houver norma coletiva em sentido contrário. (ex-OJ no 182 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) III - O mero não atendimento das exigências legais para a compensação de jornada, inclusive quando encetada mediante acordo tácito, não implica a repetição do pagamento das horas excedentes à jornada normal diária, se não dilatada a jornada máxima semanal, sendo devido apenas o respectivo adicional. (ex-Súmula no 85 - segunda parte - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) IV - A prestação de horas extras habituais descaracteriza o acordo de compensação de jornada. Nesta hipótese, as horas que ultrapassarem a jornada semanal normal deverão ser pagas como horas extraordinárias e, quanto àquelas destinadas à compensação, deverá ser pago a mais apenas o adicional por trabalho extraordinário. (ex-OJ no 220 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001) V - As disposições contidas nesta súmula não se aplicam ao regime compensatório na modalidade “banco de horas”, que somente pode ser instituído por negociação coletiva. VI - Não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Agravo 1001050-34.2024.5.02.0386

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 10/12/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. RITO SUMARÍSSIMO. REGIME 12 x 36. ACORDO DE COMPENSAÇÃO. PRESTAÇÃO DE HORAS EXTRAS HABITUAIS. CONTRATO DE TRABALHO FIRMADO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TEMA Nº 296 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. O Tribunal Pleno desta Corte admitiu Incidente de recurso repetitivo nº 296 acerca da questão: “…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010986-02.2022.5.03.0012

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 01/12/2025

EMENTA: AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VERS CONTABILIDADE LTDA. LEI Nº 13.467/2017. CONTRATO DE TRABALHO INICIADO E EXTINTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. AUSÊNCIA DE ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA NO CASO DOS AUTOS. ÓBICES PROCESSUAIS QUE IMPEDEM O CONHECIMENTO DA MATÉRIA NO TST NO CASO DOS AUTOS. 1 – A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento da Reclamada. 2 – Mantém-se a dec…

Agravo 1000442-71.2024.5.02.0051

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 27/11/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. HORAS EXTRAS. ACORDO DE COMPENSAÇÃO TÁCITO 1. O Tribunal Regional ao manter a condenação da reclamada ao pagamento de quatro horas extras por sábado ou domingo trabalhado, entendeu ser irregular a redução da jornada durante a semana e a imposição de turnos de 12 horas nos finais de semana, ante a ausência de acordo de compensação. 2. Constatou, pelos cartões de ponto, que o empregado trabalhava das 8…

Agravo 0011562-07.2022.5.15.0094

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 26/11/2025

EMENTA: AGRAVO. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HORAS EXTRAS. SISTEMA SEMANAL DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. AJUSTE TÁCITO. HORAS EXTRAS HABITUAIS. EXTRAPOLAÇÃO DA JORNADA SEMANAL DO OPERADOR DE TELEMARKETING (36 HORAS). TEMA 19 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA Considerando a premissa de que havia um sistema tácito de compensação semanal de jornada, bem como a de que ocorreu a extrapolação habitual da jornada de trabalho, inclusiv…

Recurso de Revista 0100041-89.2020.5.01.0205

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 16/10/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ACORDO DE COMPENSAÇÃO JORNADA DESCUMPRIDO NOS ASPECTOS MATERIAL E FORMAL. HORAS EXTRAS HABITUAIS. LABOR EM DIAS DESTINADOS À COMPENSAÇÃO. 1. O Tribunal Regional concluiu que, no presente caso, houve a descaracterização do acordo de compensação de jornada, estipulado no instrumento coletivo, devido à prestação habitual de horas extras e ao trabalho realizado aos sábados, dia destinado à compensação, ultrapassando a jornada semanal estipulada. 2. Nos…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010315-11.2024.5.03.0011

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 06/10/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Trata-se de nulidade por negativa de prestação jurisdicional quanto à invalidade do acordo de compensação diante da omissão pela Corte Regional sobre o extrapolamento da jornada diária e semanal, principalmente do teor da parte final do art. 59-B da CLT. 2. Na hipótese, o Tribunal Regional consignou expressamente a prestação ha…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.