Informativo 851 do STJ
“A identificação de danos ecológicos transindividuais de natureza imaterial deve ser objetivamente constatada sob a perspectiva de damnum in re ipsa , vale dizer, de forma inerente à conduta lesiva.”
O dano moral ambiental coletivo precisa ser provado ou é presumido (in re ipsa)?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Em regra, é presumido. O STJ entende que o dano moral ambiental coletivo é aferível in re ipsa, ou seja, decorre da própria conduta lesiva, dispensando prova de sofrimento ou angústia da coletividade. A presunção, porém, exige dano intolerável a valores fundamentais, como a ofensa a biomas protegidos, e é relativa (iuris tantum).
Quando a presunção se aplica
O simples descumprimento da legislação ambiental não gera, por si só, dano moral coletivo. É preciso que a lesão seja intolerável e injusta, atingindo processos ou padrões ecológicos com especial proteção jurídica. O caso julgado envolvia supressão de vegetação nativa na Amazônia Legal sem autorização, bioma que o art. 225, parágrafo 4º, da Constituição qualifica como patrimônio nacional.
Presente essa intolerabilidade, a lesão imaterial se presume de forma objetiva, inerente à conduta: não cabe exigir prova de abalo subjetivo, como angústia ou sofrimento dos indivíduos da coletividade. Presume-se também o nexo de causalidade entre a conduta ilícita e o dano.
Ônus da prova e extensão da área
A presunção é reforçada pela distribuição pro natura do ônus probatório, na linha da Súmula 618 do STJ: em ações ambientais, o encargo de provar recai sobre o suposto poluidor, a quem cabe afastar a presunção de lesão extrapatrimonial.
O STJ também rejeitou o argumento da pequena extensão da área degradada como excludente automática. A avaliação deve considerar o efeito cumulativo e sinérgico de múltiplas ações de agentes distintos, que isoladamente parecem pouco expressivas, mas em conjunto ofendem valores fundamentais da sociedade.
Significado prático
Para quem litiga em matéria ambiental, a consequência é direta: demonstrada a conduta lesiva intolerável, especialmente contra biomas constitucionalmente protegidos, a condenação por dano moral coletivo independe de perícia sobre repercussão subjetiva. Os tribunais examinam caso a caso a intolerabilidade da lesão, mas o ônus de desconstituir a presunção é do infrator.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
j. 08/06/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL IN RE IPSA. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INEXISTÊNCIA. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA N. 83/STJ. REVISÃO DE MATÉRIA FÁTICA. INVIABILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. Consoante jurisprudência do STJ, não há dano moral in re ipsa nas hipóteses de dedução em virtude de fraude bancária. Incidência da Súmula n. 83/STJ.2. Rever os fundamentos do acórdão estadual para reconhecer a existência de dano mo…
Acórdão
j. 03/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANO MORAL COLETIVO. PRETENSÃO DE REEXAME DOS FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.I - Na origem, trata-se de ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Sergipe para compelir o Município de Aracaju e a Empresa Municipal de Obras e Urbanização (EMURB) à elaboração e implementação de projeto de macrodrenagem das bacias urbanas, com me…
Acórdão
j. 01/06/2026
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AMBIENTAL. SUPRESSÃO DE VEGETAÇÃO NATIVA. DANO MORAL IN RE IPSA. FATO SUPERVENIENTE QUE NÃO AFASTA O DEVER DE INDENIZAR.1. A jurisprudência das Turmas que compõem a Primeira Seção do STJ firmou-se no sentido de que a caracterização do dano moral coletivo em matéria ambiental independe da análise de aspectos subjetivos, devendo ser aferido a partir de critérios objetivos e in re ipsa.2. O …
Acórdão
j. 01/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONTOS BANCÁRIOS INDEVIDOS. DANO MORAL IN RE IPSA. NÃO CONFIGURADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 83 E 7 DO STJ.1. A conclusão do Tribunal de origem pela inexistência de dano moral in re ipsa, ante descontos indevidos de pequena monta e ausência de prova de ofensa à honra, privacidade ou restrição de crédito, alinha-se à jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.2. A prete…
Acórdão
j. 01/06/2026
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. FRAUDE BANCÁRIA. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. DANO IN RE IPSA. NÃO OCORRÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA N. 83/STJ.1. O Tribunal de origem, soberano na análise do acervo fático-probatório, concluiu pela inexistência de dano moral, considerando o valor ínfimo …
Acórdão
j. 25/05/2026
PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. URGÊNCIA. CATETERISMO E ANGIOPLASTIA COM STENT. COBERTURA E MATERIAL ESSENCIAL. DANOS MORAIS. ARTS. 6º, VI E VII, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC). REEXAME DE PROVAS (SÚMULA N. 7/STJ). DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. PREJUÍZO PELA NECESSIDADE DE REVOLVER MATÉRIA FÁTICA. TEMA REPETITIVO DA SEGUNDA SEÇÃO AFASTA DANO MORAL IN RE IPSA EM RECUSA DE COBERTURA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO, NO PONTO, E DISSÍDIO PREJ…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Município pode obrigar comércio a trocar sacolas plásticas por biodegradáveis?
- Revogar resoluções do Conama sem substituição viola a proibição do retrocesso ambiental?
- É permitida concessão florestal à iniciativa privada em áreas ocupadas por indígenas e quilombolas?
- Estado pode dispensar ou simplificar licenciamento ambiental para mineração a céu aberto?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.