JurisprudênciaIA

Embargos de declaração podem ser usados para obter novo julgamento do mérito sem que haja omissão ou contradição no acórdão?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não. O STJ firmou que alterar o julgamento por meio de embargos de declaração sem a presença de vícios integrativos (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade do art. 619 do CPP) caracteriza uso inadequado do recurso. Os embargos servem para sanear defeitos da decisão, não para formar um segundo juízo de mérito ou manifestar inconformismo com o resultado.

A função integrativa dos embargos

Os embargos de declaração têm cabimento restrito: corrigir os vícios previstos no art. 619 do CPP. No caso examinado pelo STJ, o tribunal de origem, ao julgar embargos contra acórdão que havia denegado habeas corpus, reexaminou as provas e chegou a conclusões diversas das do primeiro julgamento, sem que a decisão original padecesse de qualquer vício integrativo.

Para o STJ, essa providência não é compatível com o permissivo legal. Se a parte discorda das conclusões de mérito, os embargos não são a via adequada para veicular a insurgência; o caminho é o recurso próprio contra a decisão.

Consequências práticas

O entendimento protege a estabilidade das decisões: o julgador não pode, a pretexto de integrar o acórdão, refazer o juízo de mérito e inverter o resultado. Acórdãos que fazem isso ficam sujeitos a cassação pela instância superior.

Para as partes, a lição é apontar com precisão o vício integrativo ao opor embargos. Pedidos que na essência buscam rediscutir provas ou teses já apreciadas tendem a ser rejeitados, e os tribunais examinam caso a caso se houve efetiva omissão ou mera tentativa de rejulgamento.

O que dizem os tribunais

Informativo 835 do STJ

Embargos de declaração. Novo julgamento dos argumentos de mérito. Impossibilidade. A alteração do julgamento por meio de embargos de declaração, sem a presença de vícios integrativos, caracteriza uso inadequado do recurso. Cinge-se a controvérsia acerca da possibilidade de ampla revisão do acórdão denegatório de habeas corpus em sede de embargos de declaração, apenas pela formação de um novo juízo de mérito no segundo aresto - isto é, sem que o primeiro padecesse dos vícios do art. 619 do CPP. No caso, o Tribunal de origem, ao julgar embargos de declaração, realizou novo exame de mérito, alterando a decisão anterior que havia denegado o habeas corpus . A Corte local formulou um segundo juízo…”Ler na íntegra

Embargos de declaração. Novo julgamento dos argumentos de mérito. Impossibilidade. A alteração do julgamento por meio de embargos de declaração, sem a presença de vícios integrativos, caracteriza uso inadequado do recurso. Cinge-se a controvérsia acerca da possibilidade de ampla revisão do acórdão denegatório de habeas corpus em sede de embargos de declaração, apenas pela formação de um novo juízo de mérito no segundo aresto - isto é, sem que o primeiro padecesse dos vícios do art. 619 do CPP. No caso, o Tribunal de origem, ao julgar embargos de declaração, realizou novo exame de mérito, alterando a decisão anterior que havia denegado o habeas corpus . A Corte local formulou um segundo juízo de mérito, detendo-se sobre as provas da causa para delas extrair conclusões diversas daquelas alcançadas no primeiro julgamento. Sucede que essa providência não é compatível com o permissivo legal que justifica a oposição dos embargos de declaração para o saneamento de omissões, consoante reiterada jurisprudência. Se a defesa discordava das conclusões de mérito inicialmente apresentadas pelo Tribunal de origem, os embargos não eram a via adequada para veicular sua insurgência. Os embargos de declaração não são cabíveis para rediscutir o mérito da decisão ou para manifestar inconformismo com o resultado do julgamento. A alteração do julgamento por meio de embargos de declaração, sem a presença de vícios integrativos, caracteriza uso inadequado do recurso. Código de Processo Penal (CPP), art. 619 . Jurisprudência em Teses / DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EDIÇÃO N. 189: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. JOEL ILAN PACIORNIK · j. 19/08/2026

Direito processual penal. Embargos de declaração. Agravo regimental no agravo em recurso especial. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. Deficiência de fundamentação na alínea c. Ausência de vícios integrativos. Inadequação da via para rediscutir mérito. Embargos DE DECLARAÇÃO rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, mantendo o não conhecimento do recurso especial interposto com fundamento na alínea c do …

Acórdão

S2 - SEGUNDA SEÇÃO · Rel. RAUL ARAÚJO · j. 12/08/2026

Direito processual civil. Embargos de declaração. Embargos de declaração no agravo interno nos embargos de divergência. Ausência de vícios integrativos. Pedido de justiça gratuita. Embargos rejeitados. 1- Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo interno e manteve o indeferimento liminar de embargos de divergência, ao fundamento de que os embargos de divergência foram interpostos sem a indicação de quaisquer acórdãos que possam ser utilizados…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. CARLOS PIRES BRANDÃO · j. 04/08/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIOS INTEGRATIVOS. SÚMULAS 7/STJ E 182/STJ. ART. 932, III, DO CPC, C/C ART. 3º DO CPP. ART. 619 DO CPP. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica do óbice d…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. SEBASTIÃO REIS JÚNIOR · j. 04/08/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. OPERAÇÃO HIPÓCRITAS. CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA. FALSA PERÍCIA. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NÃO CONFIGURADAS. INDEFERIMENTO DE PERÍCIA. ACERVO PROBATÓRIO ROBUSTO. COMPROVAÇÃO DO DOLO DE FALSEAR A VERDADE MEDIANTE SUBORNO. PROVAS IRRELEVANTES IMPERTINENTES OU PROTELATÓRIAS. AUSÊNCIA DE PERDA DE CHANCE PROBATÓRIA. INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. DESMEMBRA…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. JOEL ILAN PACIORNIK · j. 04/08/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS INTEGRATIVOS. MERO INCONFORMISMO. EMBARGOS REJEITADOS.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental, mantendo a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por carência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. SEBASTIÃO REIS JÚNIOR · j. 04/08/2026

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. ALEGADAS OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. VÍCIOS INTEGRATIVOS NÃO VERIFICADOS. MERO INCONFORMISMO. REDISCUSSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.953.968/SP, relator Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Sexta Turma, …

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.