Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST
Sim. A Súmula 394 do TST admite que fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito, ocorrido depois da propositura da ação, seja considerado de ofício pelo juiz ou tribunal, em qualquer instância trabalhista. A única exigência é ouvir as partes sobre o fato novo antes de decidir, em respeito ao contraditório.
O entendimento aplica ao processo do trabalho a regra do art. 493 do CPC de 2015 (art. 462 do CPC de 1973). Três categorias de fatos novos entram nessa moldura: os que constituem o direito discutido, os que o modificam e os que o extinguem. Um pagamento realizado no curso do processo ou uma norma coletiva superveniente, por exemplo, podem se encaixar nessas hipóteses, conforme a situação concreta.
O ponto central da súmula é que essa consideração independe de requerimento: o juiz ou tribunal pode aplicar a regra de ofício, e isso vale para processos em curso em qualquer instância trabalhista, inclusive em grau recursal.
A súmula impõe um limite claro ao poder de decidir com base no fato novo: antes de julgar, o juiz ou tribunal deve ouvir as partes sobre ele. Decidir de surpresa, sem abrir essa oportunidade de manifestação, viola a orientação consolidada.
Na prática, a parte interessada deve comunicar o fato superveniente assim que ele ocorrer, com a prova correspondente. Se o julgador identificar o fato por conta própria, deve intimar as partes para se manifestarem. A relevância do fato para o resultado da causa é examinada caso a caso.
“O art. 493 do CPC de 2015 (art. 462 do CPC de 1973), que admite a invocação de fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito, superveniente à propositura da ação, é aplicável de ofício aos processos em curso em qualquer instância trabalhista. Cumpre ao juiz ou tribunal ouvir as partes sobre o fato novo antes de decidir.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 20/08/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO ECT. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA AADC. COMPENSAÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. FATO SUPERVENIENTE. MATÉRIA DE NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 …
3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 13/08/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ECT. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA AADC. COMPENSAÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. FATO SUPERVENIENTE. MATÉRIA DE NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL. 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 89…
3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 13/08/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO ECT. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA AADC. COMPENSAÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. FATO SUPERVENIENTE. MATÉRIA DE NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 …
3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 13/08/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO ECT. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA AADC. COMPENSAÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. FATO SUPERVENIENTE. MATÉRIA DE NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 …
4ª Turma · Rel. ALEXANDRE LUIZ RAMOS · j. 04/08/2026
EMENTA: A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. 1. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. OMISSÃO QUANTO A ANÁLISE DE FATO SUPERVENIENTE RELEVANTE. VIOLAÇÃO DO ART. 93, IX, DA CF/1988. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Caracteriza-se a nulidade do acórdão regional quando o TRT, instado por embargos de declaração, deixa de se manifestar sobre questão relevante ao deslinde…
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. LIANA CHAIB · j. 29/06/2026
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. JUSTA CAUSA. DOCUMENTO NOVO E ERRO DE FATO. ÓBICES DA SÚMULA Nº 402 DO TST E DA OJ Nº 136 DA SBDI-II. FATO SUPERVENIENTE. OMISSÃO. INTEGRAÇÃO DO JULGADO . I - Trata-se de embargos declaratórios interpostos contra o acórdão que negou provimento ao recurso ordinário. II - Na hipótese, os presentes embargos destinam-se a suprir omissão quanto ao fato superveniente noticiado pelo embargante. III - Com efeito, e…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.