JurisprudênciaIA

Qual recurso cabe contra o despacho que não admite a reconvenção?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Pela Súmula 342 do STF, contra o despacho que não admite a reconvenção cabe agravo no auto do processo, e não agravo de petição. A súmula foi editada sob o sistema recursal antigo, que previa essas duas modalidades de agravo, e definiu qual delas era a adequada para essa hipótese.

O que a súmula definiu

No regime processual em que a súmula foi editada, existiam modalidades distintas de agravo, entre elas o agravo no auto do processo e o agravo de petição, cada qual com hipóteses próprias de cabimento. A súmula resolveu a dúvida quanto à decisão que inadmite a reconvenção, apontando o agravo no auto do processo como o recurso correto.

A escolha do recurso adequado era relevante porque a interposição da via errada podia comprometer a impugnação. Ao definir a modalidade cabível, a súmula uniformizou a prática e evitou o não conhecimento de recursos por erro na eleição do meio.

O que isso significa na prática

A referência da súmula é a nomenclatura recursal de legislação processual anterior, que não corresponde ao sistema de recursos hoje vigente. Permanece atual, porém, a diretriz de fundo: a decisão que não admite a reconvenção é recorrível, e a via de impugnação adequada depende da lei processual aplicável ao caso, o que os tribunais examinam à luz do regime em vigor.

O que dizem os tribunais

Súmula 342 do STF

Cabe agravo no auto do processo, e não agravo de petição, do despacho que não admite a reconvenção.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

ARE 1.569.511

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 02/12/2025

Ementa: Direito Administrativo. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Decisão de inadmissão amparada em aplicação de precedente firmado com base na sistemática da repercussão geral. Ausência de Prequestionamento. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se é cabível agravo dirigido ao Supremo Tribunal Federal c…

ARE 1.569.272

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 17/11/2025

Ementa: Direito Processual Penal. Lesão corporal de natureza grave no contexto de violência doméstica. Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Agravo regimental. Inadmissibilidade. Ausência de impugnação específica de fundamentos. Reexame de fatos e provas. Inadmissão do RE com base em precedente firmado na sistemática da repercussão geral na origem. Não cabimento de agravo para o STF. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1…

ARE 1.500.590

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 26/03/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTOS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 287/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento ao recurso extraordinário com agravo com base no óbice da Súmula 287/STF. 2. A parte agravante insiste na impertinência do aludido vício, dizendo suficientemente rebatidos os fundame…

ARE 1.500.590

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 17/03/2025

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTOS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 287/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento ao recurso extraordinário com agravo com base no óbice da Súmula 287/STF. 2. A parte agravante insiste na impertinência do aludido vício, dizendo suficientemente rebatidos os fundame…

RCL 70.041

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 08/01/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TURMA RECURSAL. INADMISSÃO. VERBETE N. 279 DA SÚMULA. AGRAVO INTERNO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA NÃO VERIFICADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou seguimento a reclamação por não constatar usurpação da competência do STF. 2. A parte agravante afirma haver o Tribunal de origem apreciado indevidamente agravo em recurso extraordinário e defen…

RCL 70.041

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 09/12/2024

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TURMA RECURSAL. INADMISSÃO. VERBETE N. 279 DA SÚMULA. AGRAVO INTERNO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA NÃO VERIFICADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou seguimento a reclamação por não constatar usurpação da competência do STF. 2. A parte agravante afirma haver o Tribunal de origem apreciado indevidamente agravo em recurso extraordinário e defen…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.