Súmula 342 do STF
“Cabe agravo no auto do processo, e não agravo de petição, do despacho que não admite a reconvenção.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Pela Súmula 342 do STF, contra o despacho que não admite a reconvenção cabe agravo no auto do processo, e não agravo de petição. A súmula foi editada sob o sistema recursal antigo, que previa essas duas modalidades de agravo, e definiu qual delas era a adequada para essa hipótese.
No regime processual em que a súmula foi editada, existiam modalidades distintas de agravo, entre elas o agravo no auto do processo e o agravo de petição, cada qual com hipóteses próprias de cabimento. A súmula resolveu a dúvida quanto à decisão que inadmite a reconvenção, apontando o agravo no auto do processo como o recurso correto.
A escolha do recurso adequado era relevante porque a interposição da via errada podia comprometer a impugnação. Ao definir a modalidade cabível, a súmula uniformizou a prática e evitou o não conhecimento de recursos por erro na eleição do meio.
A referência da súmula é a nomenclatura recursal de legislação processual anterior, que não corresponde ao sistema de recursos hoje vigente. Permanece atual, porém, a diretriz de fundo: a decisão que não admite a reconvenção é recorrível, e a via de impugnação adequada depende da lei processual aplicável ao caso, o que os tribunais examinam à luz do regime em vigor.
“Cabe agravo no auto do processo, e não agravo de petição, do despacho que não admite a reconvenção.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 29/06/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTOS. AGRAVO. CPC, ART. 1.042. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 287/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que não conheceu do recurso extraordinário com agravo ante a incidência da Súmula 287/STF. 2. A parte agravante, alegando ter demonstrado a impertinência do enunciado sumular n. …
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 29/06/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTOS. AGRAVO. CPC, ART. 1.042. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 287/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento ao agravo em recurso extraordinário. 2. Os agravantes alegam vício de fundamentação na decisão de inadmissão e indicam a ocorrê…
Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 22/06/2026
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGADO EQUÍVOCO NA APLICAÇÃO DO RE N. 684.612, TEMA 698 DA REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. DESCABIMENTO DA RECLAMAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, SE UNÂNIME A VOTAÇÃO. (Rcl 90760 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 22-06-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n…
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 16/06/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTOS. AGRAVO. CPC, ART. 1.042. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 287/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que não conheceu do recurso extraordinário com agravo em virtude da incidência do enunciado sumular n. 287/STF. 2. A parte agravante alega haver justificado o prequestionamento d…
Tribunal Pleno · Rel. ALEXANDRE DE MORAES (Vice-Presidente) · j. 10/06/2026
Ementa: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AGRAVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INADMISSIBILIDADE. REPERCUSSÃO GERAL. PREQUESTIONAMENTO. OFENSA CONSTITUCIONAL REFLEXA. DESPROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Agravo interposto contra decisão que inadmitiu Recurso Extraordinário. 2. O Recurso Extraordinário foi inadmitido com base em fundamentos como a aplicação do Tema 339 da repercussão geral, deficiência na fundamentação da repercussão geral, f…
Tribunal Pleno · Rel. ALEXANDRE DE MORAES (Vice-Presidente) · j. 10/06/2026
Ementa: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INADMISSIBILIDADE DE RECURSO. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DA REPERCUSSÃO GERAL. SÚMULA 279/STF. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental apresentado contra decisão pela qual neguei seguimento ao recurso extraordinário aos fundamentos de que (i) deficiência na fundamentação a respeito da repercussão geral e (ii) incide ao caso a Súmula 279/STF. II. Questão em discussão 2. A que…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.