JurisprudênciaIA

Recusar o teste do bafômetro pode gerar multa e apreensão da CNH?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. Conforme entendimento do STF divulgado em informativo, a recusa ao teste do bafômetro ou aos demais procedimentos do CTB para aferir a influência de álcool ou drogas não está protegida pelo princípio da não autoincriminação, de modo que a multa e a retenção ou apreensão da CNH podem ser validamente aplicadas ao condutor que se recusa.

Por que a recusa pode ser punida

O entendimento parte da premissa de que é inadmissível qualquer nível de alcoolemia para quem conduz veículo automotor. Nesse contexto, o motorista não pode invocar o direito de não produzir prova contra si mesmo para escapar das consequências administrativas da recusa: o princípio da não autoincriminação, segundo o STF, não abriga essa situação.

Assim, quem se nega a fazer o teste do bafômetro, ou os demais procedimentos previstos no Código de Trânsito Brasileiro para aferição da influência de álcool ou de outras drogas, fica sujeito à aplicação de multa e à retenção ou apreensão da Carteira Nacional de Habilitação, medidas consideradas válidas pelo tribunal.

Alcance do entendimento

No mesmo julgamento, o STF também considerou constitucionais as normas que proíbem a venda de bebidas alcoólicas em rodovias federais (art. 2º da Lei 11.705/2008), reforçando a validade do conjunto de restrições da chamada Lei Seca.

O que a decisão valida são as sanções administrativas decorrentes da recusa. Eventuais desdobramentos criminais ou particularidades do auto de infração dependem do caso concreto, e os tribunais examinam essas circunstâncias caso a caso.

O que dizem os tribunais

Informativo 1055 do STF · ADI 4.017

“É inadmissível qualquer nível de alcoolemia por condutores de veículos automotivos. A eventual recusa de motoristas na realização de “teste do bafômetro”, ou dos demais procedimentos previstos no CTB para aferição da influência de álcool ou outras drogas, por não encontrar abrigo no princípio da não autoincriminação, permite a aplicação de multa e a retenção/apreensão da CNH validamente. São constitucionais as normas que estabelecem a proibição da venda de bebidas alcóolicas em rodovias federais (Lei 11.705/2008, art. 2º)”

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 96.771

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 15/09/2026

Direito constitucional e processual penal. Agravo regimental na reclamação. Súmula Vinculante 14. Prova digital. Ausência de recusa a elemento documentado. Falta de aderência estrita. Sucedâneo recursal. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão que julgou prejudicada a controvérsia sobre custas e, no mais, improcedente a reclamação. O agravante afirma que somente relatório em PDF teria sido disponibilizado e pede os arquivos .E01 e .d…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 95.397

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 08/09/2026

Ementa: Direito constitucional e processual penal. Agravo regimental na reclamação. Alegada violação à Súmula Vinculante 14. Não ocorrência. Diligências em andamento. Ausência de ato concreto. Reclamação com caráter preventivo. Agravo regimental a que se nega provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento à reclamação por entender inexistente violação à Súmula Vinculante 14. II. Questão em discussão 2. Saber se há violação à S…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.601.643

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 16/06/2026

Ementa: Direito Administrativo. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Trânsito. Infração por recusa ao teste do bafômetro. Recurso extraordinário. Prequestionamento. Ausência. Prequestionamento implícito. Inadmissibilidade. Súmulas 282 e 356 do STF. Tema 660 da repercussão geral. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, por ausência de prequestiona…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 263.390

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 10/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). REQUISITOS LEGAIS. NÃO PREENCHIMENTO. MINISTÉRIO PÚBLICO. OFERTA. RECUSA. LEGITIMIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou seguimento a recurso ordinário em habeas corpus interposto contra acórdão do STJ. 2. A parte agravante sustenta a nulidade da recusa do órgão acusatório em ofertar ANPP ante a au…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 270.360

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 01/06/2026

Ementa: Direito processual penal militar. Agravo regimental no recurso ordinário em habeas corpus. Acordo de não persecução penal. Aplicabilidade do art. 28-a do CPP à justiça militar. Recusa fundamentada do Ministério Público Militar. Ausência de direito subjetivo ao ANPP. Preclusão. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que manteve a negativa de aplicação do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) em processo penal militar, ao fun…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.597.744

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 18/05/2026

EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Matéria criminal. Tráfico de drogas. Busca e apreensão sem mandado judicial. Tema nº 280 da Sistemática da Repercussão Geral. Fundadas razões. Licitude da prova. Elementos concretos. Reexame fático-probatório. Súmula nº 279/STF. Pedido incidental de remessa dos autos ao Parquet para eventual oferecimento de acordo de não persecução penal (ANPP). Recusa ministerial, ante a preclusão da questão e a ausência de requi…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.