Informativo 798 do STJ
“O juiz não pode desconsiderar a cronologia das etapas da valoração das provas, sob pena de facilitar verdadeira inversão do ônus da prova no caso concreto, exigindo da defesa o que primeiro caberia à acusação.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Sim. Segundo entendimento do STJ em informativo de jurisprudência, condenação fundada exclusivamente em testemunhos sem mínima confiabilidade epistêmica não satisfaz o standard probatório do processo penal e pode ser desfeita em revisão criminal, com base no art. 621, I, do CPP, impondo-se a absolvição quando a sentença contraria a evidência dos autos.
A revisão criminal é medida excepcional, mas o STJ reconheceu que ela não se confunde com simples reexame de provas quando o que se pede é a chamada revaloração ou metavaloração: um controle posterior sobre a correção lógica do raciocínio probatório da condenação. Se a conclusão do juiz não estava lógica e racionalmente autorizada pelas provas dos autos, a sentença é contrária à evidência e pode ser desconstituída.
No caso analisado, a condenação se apoiava unicamente em testemunhos de desafetos do acusado, e o contexto social e político em que os fatos ocorreram, considerado irrelevante pelo juízo de origem, era fundamental para avaliar a credibilidade desses depoimentos. Testemunhos com motivos escusos, como vingança, intimidação ou influência de terceiros, merecem recepção crítica do julgador.
O julgado destaca que a hipótese acusatória deve primeiro ser confirmada por provas dignas de confiança, para só depois ser submetida à falsificação e à comparação com as hipóteses defensivas. O juiz não pode desconsiderar essa cronologia, sob pena de inverter o ônus da prova, exigindo da defesa o que primeiro caberia à acusação.
Se as provas que sustentariam a acusação carecem de confiabilidade epistêmica, a hipótese acusatória nem sequer foi confirmada e não precisa ser refutada pela defesa. Nessa situação, a absolvição se impõe.
Quem foi condenado com base apenas em depoimentos frágeis ou de pessoas com interesse contra o acusado pode buscar a revisão criminal demonstrando o erro na valoração das provas. Os tribunais examinam caso a caso, e a revisão continua sendo via excepcional, mas o precedente reforça o dever de controle epistêmico sobre a qualidade de cada elemento probatório.
“O juiz não pode desconsiderar a cronologia das etapas da valoração das provas, sob pena de facilitar verdadeira inversão do ônus da prova no caso concreto, exigindo da defesa o que primeiro caberia à acusação.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
T6 - SEXTA TURMA · Rel. ROGERIO SCHIETTI · j. 18/08/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADE DA BUSCA E APREENSÃO. MOLDURA FÁTICA DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. REEXAME DE PROVA. SÚMULA N. 7 DO STJ. ABSOLVIÇÃO. PROVA TESTEMUNHAL E CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL GRAVADA. SUFICIÊNCIA. REGIME INICIAL FECHADO. REINCIDÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. A alegação de ausência de prévia ciência do mandado de busca e apreensão pressupõe premissa fática não fixada pelas instâncias ordi…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. JOEL ILAN PACIORNIK · j. 04/08/2026
Direito processual penal. recurso especial. Latrocínio. Participação de menor importância. Revaloração jurídica versus revolvimento fático. Óbice da Súmula n. 7/STJ. Agravo desprovido.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial da defesa, manejado em face de acórdão proferido em apelação criminal pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.2. Fato relevante. A defesa sus…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 04/08/2026
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. PROVA TÉCNICA. ETILÔMETRO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com fundamento na Súmula 7/STJ, por entender que a análise das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório.2. A parte agravante sustenta que a controvérsia é estritamente jurídica, relativa à ilicitude do teste de etilômetro …
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 17/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. REVISÃO CRIMINAL. SUCEDÂNEO RECURSAL. HIPÓTESES TAXATIVAS DO ART. 621 DO CPP. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus impetrado para, em sede revisional, obter absolvição por insuficiência probatória ou, subsidiariamente, abrandamento do regime inicial.2. Fato relevante. …
T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 17/06/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. CORRUPÇÃO ATIVA. CONDENAÇÃO FUNDADA EM DEPOIMENTOS POLICIAIS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu em parte e negou provimento a recurso especial criminal.2. Fato relevante. Condenação por corrupção ativa (art. 333 do CP) em razão de oferta de vantagem indevida a policiais militares, com fundamento nos depoimentos colhidos em juízo.…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. REYNALDO SOARES DA FONSECA · j. 16/06/2026
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO. ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. BENEFÍCIO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO NA FRAÇÃO MÁXIMA DE 2/3. FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO DISSOCIADA. SÚMULA 284/STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. No presente caso, o Tribunal a quo, em decisão devidamente motivada, entendeu que, do caderno instrutório, emergiram elementos suficientemente idôneos de prova, colhidos nas …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.