Informativo 831 do STJ · Lei 9.099
“No âmbito da Justiça Militar não se aplicam as disposições da Lei n. 9.099/1995, inclusive a suspensão condicional do processo, para os delitos cometidos após a vigência da Lei n. 9.839/1999.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Não. Conforme entendimento consolidado no informativo do STJ, as disposições da Lei 9.099/1995, inclusive a suspensão condicional do processo, não se aplicam à Justiça Militar para delitos cometidos após a vigência da Lei 9.839/1999, que incluiu o artigo 90-A na lei dos juizados. A vedação alcança tanto a Justiça Militar da União quanto a dos Estados.
A Lei 9.839/1999 acrescentou o artigo 90-A à Lei 9.099/1995 justamente para afastar a aplicação dos institutos despenalizadores dos juizados especiais no âmbito da Justiça Militar. A partir dessa alteração, benefícios como a suspensão condicional do processo deixaram de ser cabíveis para crimes militares praticados após a vigência da nova lei.
O STJ registra que ambas as Turmas Criminais adotam essa orientação, apoiada na dicção expressa da lei. O marco temporal é relevante: a vedação vale para os delitos cometidos após a entrada em vigor da Lei 9.839/1999.
A legislação não distingue entre a Justiça Militar da União e a Justiça Militar dos Estados, de modo que a vedação se aplica a todos os ramos da Justiça castrense. Não importa, portanto, se o processo tramita perante auditoria militar federal ou estadual.
O tratamento diferenciado dado ao Direito Penal Militar não viola o princípio da isonomia, segundo o entendimento do STF mencionado pelo STJ. A justificativa está nos pilares próprios da vida militar, a hierarquia e a disciplina, que autorizam regime processual mais rigoroso.
Quem responde a processo por crime militar cometido após 1999 não pode invocar a suspensão condicional do processo, ainda que a pena mínima do delito se enquadre no patamar da Lei 9.099/1995. A defesa deve considerar outras estratégias, pois os tribunais aplicam a vedação de forma uniforme, examinando em cada caso apenas a data do fato para definir o regime aplicável.
“No âmbito da Justiça Militar não se aplicam as disposições da Lei n. 9.099/1995, inclusive a suspensão condicional do processo, para os delitos cometidos após a vigência da Lei n. 9.839/1999.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 15/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRADO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO. SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. INCOMPETÊNCIA DO STJ. RECURSO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justiça contra acórdão condenatório do Tribunal de origem já transitado em julgado.2. A Defesa alega inércia do Ministério Pú…
Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 22/04/2026
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INADEQUAÇÃO DO WRIT COMO SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DO FATO. CONDUÇÃO DE VEÍCULO SOB INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL, SEM HABILITAÇÃO, LESÃO COM FRATURA EM POLICIAL MILITAR EM SERVIÇO E FUGA. REINCIDÊNCIA E PRÁTICA DURANTE O PERÍODO DE PROVA DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS INSUFICIENTES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A ordem não foi conhecida, uma vez que, de…
Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 11/03/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. CONDIÇÃO DE REPARAÇÃO DO DANO. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. REEXAME. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava a exclusão ou redução da prestação pecuniária como condição do acordo de suspensão condicional do processo, em razão da alegada hipossuficiência econômica da…
Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025
Direito Penal. Agravo Regimental. Porte de arma. Policial militar em livramento condicional. Aplicação do Código de Processo Penal Militar. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial, mantendo a restrição ao porte de arma imposta a policial militar condenado por crime comum, durante o período de livramento condicional, com fundamento no art. 626, alínea "c", do Código de Proce…
Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 07/10/2025
PENAL MILITAR. AGRAVO REGIMENTAL MINISTERIAL EM RECURSO ESPECIAL. DESAPARECIMENTO, CONSUNÇÃO OU EXTRAVIO DE ARMAMENTO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA PECULATO CULPOSO. REVISÃO DA CAPITULAÇÃO JURÍDICA. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Hipótese na qual o agravado foi condenado, em primeiro grau, à pena de 6 (seis) meses de detenção, em regime inicial aberto, pela prática do crime previsto no art. 265 c/c art. 26…
Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 09/09/2025
Direito Penal Militar. Agravo Regimental. Crime de desacato. Competência da Justiça Militar. Recurso não PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça Militar do Rio Grande do Sul, que condenou o recorrente pelo delito de desacato a militar, previsto no art. 299 do Código Penal Militar, à pena de 6 meses de detenção, com suspensão condicional da pena. I…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.