JurisprudênciaIA

A tabela da OAB vincula o juiz na fixação de honorários por equidade?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não. Segundo entendimento do STJ divulgado em Informativo de Jurisprudência, a tabela do Conselho Seccional da OAB, mencionada no art. 85, § 8º-A, do CPC, tem natureza apenas informativa. Ela serve de referencial para a fixação equitativa dos honorários, mas não vincula o juiz, que deve observar as circunstâncias do caso concreto.

O papel da tabela da OAB no § 8º-A do art. 85

A Lei 14.365/2022 incluiu no CPC a recomendação de que, ao fixar honorários por apreciação equitativa, o juiz utilize as tabelas do Conselho Seccional da OAB como parâmetro. O STJ interpretou o dispositivo no sentido de que se trata de mera referência, sem força vinculante sobre o magistrado.

A razão é o próprio fundamento da equidade: o arbitramento deve evitar tanto o enriquecimento sem causa do advogado quanto uma remuneração inferior ao trabalho efetivamente despendido. Uma tabela padronizada não substitui essa análise individualizada.

O que isso significa na prática

O advogado pode invocar a tabela da OAB como argumento e ponto de partida, mas o juiz pode fixar valor diverso, para mais ou para menos, desde que fundamente a decisão nas circunstâncias do caso, como a complexidade da causa, o tempo exigido e o zelo profissional.

Os tribunais examinam caso a caso se o valor arbitrado por equidade é razoável, e o afastamento da tabela, por si só, não caracteriza ilegalidade. A discussão costuma se concentrar na proporcionalidade entre a verba fixada e o trabalho realizado.

O que dizem os tribunais

Informativo 864 do STJ

“A previsão contida no § 8º-A do art. 85 do CPC, incluída pela Lei n. 14.365/2022 - que recomenda a utilização das tabelas do Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil como parâmetro para a fixação equitativa dos honorários advocatícios -, serve apenas como referencial, não vinculando o magistrado no momento de arbitrar a referida verba, uma vez que deve observar as circunstâncias do caso concreto para evitar o enriquecimento sem causa do profissional da advocacia ou remuneração inferior ao trabalho despendido.”

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA · j. 29/09/2026

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo em recurso especial contra decisão de inadmissibilidade fundada na Súmula n. 7 do STJ, interposto em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.2. A controvérsia versa sobre ação de arbitramento de honorários advocatícios decorrentes de destituição d…

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. RAUL ARAÚJO · j. 29/09/2026

RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TABELA DA OAB. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que, em ação de compensação por danos morais decorrente de overbooking, fixou honorários advocatícios em R$ 1.500,00, com base nos §§ 2º e 8º do art. 85 do CPC, considerando a condenação de R$ 2.000,00.II. Questão em discussão2. Discu…

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 14/09/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. TABELA DA OAB. DANOS MORAIS. ÓBICES DAS SÚMULAS 7 E 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, após afastar a Súmula 182/STJ, negou provimento ao agravo em recurso especial, aplicando os óbices das Súmulas 7/STJ e 83/STJ.II. Questão em discussão2. A questão e…

Acórdão

T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. MOURA RIBEIRO · j. 14/09/2026

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO COM ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BEM COMUM. RECONVENÇÃO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TEMA 1.076/STJ. EQUIDADE. DESCABIMENTO. ART. 85, §§ 2º E 6º, DO CPC. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.1. Recurso especial contra acórdão que manteve a fixação dos honorários sucumbenciais da reconvenção, extinta sem resolução do mérito, por equidade.2. O objetivo recursal é decidir se (i) deve ser afastada a …

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 14/09/2026

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. ARBITRAMENTO JUDICIAL. ART. 22, § 2º, DO EOAB. PARÂMETROS DO ART. 85 DO CPC. TABELA DA OAB/MS. ÓBICES DAS SÚMULAS 7 E 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial da agravante, em controvérsia sobre honorários advocatícios contratuais fixados por arbitramento judicia…

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 14/09/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. DANOS MORAIS. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. TEMA N. 1.076 DO STJ. SÚMULAS N. 7 E 83 DO STJ. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.2. A agravante sustenta negativa de prestação jurisdicional, requer a revisão dos danos morais e dos honorários sucumbenciais e aponta dissídio jurisprudencial.II. Questão em discussão3…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.