JurisprudênciaIA

Se a empresa já paga adicional de periculosidade por conta própria ainda precisa de perícia?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Não. O Tema 266 dos recursos repetitivos do TST, reafirmando a Súmula 453 do TST, fixou que o pagamento espontâneo do adicional de periculosidade, ainda que proporcional ao tempo de exposição ou em percentual inferior ao máximo legal, torna incontroversa a condição perigosa e dispensa a perícia do art. 195 da CLT.

Por que o pagamento dispensa a prova técnica

Em regra, o reconhecimento judicial da periculosidade exige perícia técnica, conforme o art. 195 da CLT. A tese cria uma exceção lógica: se a própria empresa já paga o adicional por liberalidade, ela admite, na prática, que o trabalho ocorre em condições perigosas.

Esse pagamento transforma a periculosidade em fato incontroverso e presumido, tornando desnecessária a prova técnica. Vale mesmo quando o pagamento é proporcional ao tempo de exposição ao risco ou feito em percentual menor que o máximo previsto em lei.

Efeitos práticos da tese

A principal consequência aparece nas ações em que o empregado pede diferenças do adicional: comprovado o pagamento espontâneo, a discussão se desloca da existência do risco para o valor correto da parcela, sem necessidade de perícia sobre a condição perigosa.

A tese pressupõe pagamento a título de adicional de periculosidade por liberalidade da empresa. A caracterização desse pagamento e o cálculo de eventuais diferenças são examinados caso a caso pelos tribunais.

O que dizem os tribunais

Tema 266 de IRR (TST)

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PAGAMENTO ESPONTÂNEO. CARACTERIZAÇÃO DE FATO INCONTROVERSO. DESNECESSÁRIA A PERÍCIA DE QUE TRATA O ART. 195 DA CLT. O pagamento de adicional de periculosidade efetuado por mera liberalidade da empresa, ainda que de modo proporcional ao tempo de exposição ao risco ou em percentual inferior ao máximo legalmente previsto, dispensa a realização da prova técnica exigida pelo art. 195 da CLT, pois torna presumida a existência do trabalho em condições perigosas. (Reafirmação da Súmula no 453 do TST)

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100518-97.2024.5.01.0003

1ª Turma · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 18/05/2026

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. AFASTAMENTO DA DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. COMLURB. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. DISPENSA DE PREPARO. TEMA N.º 253 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF E JULGAMENTO DA ADPF 387. Hipótese em que o Recurso de Revista foi declarado deserto, sob o fundamento de que a reclamada…

Agravo 0000638-65.2021.5.21.0041

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 04/12/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. LEI NO 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ATIVIDADE INSALUBRE. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE. PREVI-SÃO EM NORMA COLETIVA. INVALIDADE. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO SU-PREMO TRIBUNAL FEDERAL. TEMA 1046. DIREITO INDISPONÍVEL. NORMA DE SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO. SÚMULA Nº 85, ITEM VI, DO TST. Constatado o desacerto da decisão agravada, o agravo deve ser provido para novo julgamento do recurso…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010451-48.2020.5.15.0032

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 06/10/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PAGAMENTO ESPONTÂNEO. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA. SÚMULA Nº 453 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Agravo em agravo de instrumento em recurso de revista contra decisão que negou seguimento ao recurso de revista interposto pela primeira ré. 2. Cinge-se a controvérsia ao adicional de periculosidade. 3. A decisão regional está em si…

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0024057-42.2024.5.24.0004

1ª Turma · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 23/09/2025

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. JORNADA 12X36. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Em conformidade com os artigos 59 e 59-A da CLT, não merece reforma o acórdão regional que ratificou a nulidade do regime de trabalho 12x36, e condenou as reclamadas no pagamento das horas extras superiores a 8ª diária ou a 44ª semanal, ante a ausência incontroversa d…

Agravo 0010668-03.2022.5.18.0141

8ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 09/09/2025

EMENTA: AGRAVO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PAGAMENTO ESPONTÂNEO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 453. PRORROGAÇÃO DE JORNADA. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. NÃO PROVIMENTO. 1. Na hipótese, a Corte Regional registrou que, embora tenha havido pagamento espontâneo do adicional de insalubridade, a prova pericial produzida nos autos foi categórica ao afastar a exposição do reclamante a agentes insalubres. Assim, infirmar tal conclusão demandaria o revolvimento do conjunto fá…

Agravo 0000571-85.2015.5.18.0141

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 03/09/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. 1. HORAS EXTRAS. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DA LEI 13.467/2017. ACORDO DE COMPENSAÇÃO. INEXISTÊNCIA. SÚMULA 126/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . O Tribunal Regional, analisando o conjunto provatório dos autos, entendeu que não ficou comprovada a alegada manipulação nos controles de jornada, impondo-se prevalecer os horários consignados nos c…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.