JurisprudênciaIA

Cartão de ponto com horários sempre iguais vale como prova na Justiça do Trabalho?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Não. Pela Súmula 338 do TST, cartões de ponto com horários de entrada e saída uniformes (o chamado ponto britânico) são inválidos como meio de prova. Com isso, o ônus de provar a jornada quanto às horas extras passa ao empregador e, se ele não se desincumbir, prevalece a jornada indicada na petição inicial.

O dever de registrar a jornada e a presunção contra a empresa

Empresas com mais de 10 empregados têm o ônus de registrar a jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. Se os controles de frequência não são apresentados em juízo sem justificativa, surge presunção relativa de veracidade da jornada alegada pelo trabalhador, que pode ser afastada por prova em contrário.

Essa presunção vale mesmo quando um instrumento normativo prevê algo diferente: em qualquer caso, ela é relativa e admite prova em sentido contrário.

O problema do ponto britânico

Cartões que registram sempre os mesmos horários de entrada e saída não refletem a realidade da jornada e, por isso, a súmula os considera inválidos como prova. A consequência é a inversão do ônus da prova das horas extras, que passa a ser do empregador.

Se a empresa não conseguir demonstrar a jornada real por outros meios, prevalece a jornada descrita na petição inicial do empregado. Na prática, os tribunais avaliam caso a caso se a uniformidade dos registros é suficiente para caracterizar o ponto britânico e quais outras provas existem nos autos.

O que dizem os tribunais

Súmula 338 do TST

I - É ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2o, da CLT. A não-apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário. (ex-Súmula no 338 – alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - A presunção de veracidade da jornada de trabalho, ainda que prevista em instrumento normativo, pode ser elidida por prova em contrário. (ex-OJ no 234 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001) III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da p…”Ler na íntegra

I - É ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2o, da CLT. A não-apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário. (ex-Súmula no 338 – alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - A presunção de veracidade da jornada de trabalho, ainda que prevista em instrumento normativo, pode ser elidida por prova em contrário. (ex-OJ no 234 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001) III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ no 306 da SBDI-1- DJ 11.08.2003)

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Recurso de Revista 1000210-48.2018.5.02.0252

4ª Turma · Rel. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi · j. 10/02/2026

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N° 13.467/2017 –RITO SUMARÍSSIMO - HORAS EXTRAS - APRESENTAÇÃO DE CONTROLES DE PONTO COM MARCAÇÕES UNIFORMES –INTERVALO INTRAJORNADA -ÔNUS DA PROVA - SÚMULA Nº 338, III, DO TST - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA 1. O Eg. TRT da 2ª Região registrou que os horários descritos na petição inicial foram uniformes e invariáveis, concluindo que competia ao Reclamante o ônus de provar a efetiva prestação das hor…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000676-16.2023.5.09.3671

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 12/11/2025

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CONTROLES DE PONTO BRITÂNICOS. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA JORNADA APONTADA NA INICIAL . Constatada possível contrariedade à Súmula 338, I, do TST, é de se prover o agravo para adentrar no exame do agravo de instrumento. Agravo provido. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.…

Agravo 0000993-14.2014.5.05.0026

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 29/10/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.015/2014. HORAS EXTRAS. CONTROLES DE PONTO COM MARCAÇÕES INVARIÁVEIS. ÔNUS DA PROVA. HORAS EXTRAS DEFERIDAS. Caso em que a decisão regional, no sentido de indeferir o pedido de pagamento de horas extras, fundamentou-se na circunstância de que, apesar da existência de registros de marcação de ponto uniformes, a Reclamante não compareceu à audiência de instrução e julgamento, sendo-lhe aplicada a pe…

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000708-39.2014.5.05.0311

1ª Turma · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 01/10/2025

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. DURAÇÃO DO TRABALHO. SOBREAVISO E PRONTIDÃO. REANÁLISE DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126 DO TST. VIOLAÇÃO LEGAL NÃO CONFIGURADA. A Corte Regional, com base na prova dos autos, delimitou o fato de que o reclamante permanecia em regime de sobreaviso, de modo que a alegação recursal de ausência de prova demandaria o reexame do conjunto fático-prob…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001288-95.2023.5.21.0024

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 02/09/2025

EMENTA: AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. ÔNUS DA PROVA. SÚMULA 338, I E III, DO TST. AUSÊNCIA DE JUNTADA DE TODOS OS CARTÕES DE PONTO. REGISTROS JUNTADOS APRESENTAM HORÁRIOS UNIFORMES. Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. Em princípio o caso seria de não transcendência, o que não se declara ante a vedação da ref…

Agravo de Instrumento 0000027-47.2022.5.10.0021

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 26/08/2025

EMENTA: I – PRELIMINAR ARGUIDA PELA RECLAMANTE EM CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA Em exame detido das razões do Agravo de Instrumento, observa-se que a Reclamada impugnou de forma específica os fundamentos do despacho denegatório, conforme a Súmula n.º 422 do TST, em atendimento ao principio da dialeticidade recursal. Preliminar rejeitada. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. LEI N.º 13.467/2017. JORNADA DE TR…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.