JurisprudênciaIA

Pais e irmãos de empregado morto em acidente de trabalho precisam provar o dano moral para serem indenizados?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Em regra, não. O TST fixou no Tema 181 dos recursos repetitivos que o dano moral em ricochete sofrido por filhos, genitores, irmãos e cônjuge ou companheiro do empregado vítima fatal de acidente de trabalho é presumido. Trata-se de presunção relativa: a família não precisa provar o abalo, mas a empresa pode tentar afastá-lo.

O que é o dano moral em ricochete

O dano moral em ricochete, também chamado de indireto ou reflexo, é aquele sofrido por pessoas próximas da vítima direta. No acidente de trabalho fatal, quem morre é o empregado, mas o sofrimento atinge em cheio o núcleo familiar, e é esse abalo que a tese reconhece como indenizável.

A tese delimita quem integra o núcleo familiar beneficiado pela presunção: filhos, genitores, irmãos e cônjuge ou companheiro. Para essas pessoas, a dor decorrente da morte do familiar em acidente de trabalho é presumida, dispensando prova específica do sofrimento.

Presunção relativa: o que isso muda na prática

Por ser relativa, a presunção admite prova em contrário. A empresa pode tentar demonstrar, por exemplo, circunstâncias que afastem o abalo presumido no caso concreto, e os tribunais examinam essa contraprova caso a caso.

Na prática, a tese inverte o ônus: em vez de a família ter de comprovar a dor, cabe ao empregador desconstituir a presunção. Questões como o valor da indenização e a responsabilidade pelo acidente continuam dependendo das provas de cada processo.

O que dizem os tribunais

Tema 181 de IRR (TST)

É devida indenização por dano moral em ricochete (indireto ou reflexo), por presunção relativa, aos integrantes do núcleo familiar (filhos, genitores, irmãos e cônjuge ou companheiro) de empregado que é vítima fatal de acidente de trabalho.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010553-64.2021.5.03.0163

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 27/05/2026

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA VALE S.A. NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. 1 - ACIDENTE DE TRABALHO. ROMPIMENTO DA BARRAGEM DE BRUMADINHO. MORTE DO EMPREGADO. DANO MORAL EM RICOCHETE. AÇÃO AJUIZADA PELO TIO DA VÍTIMA. LAÇOS DE AFETIVIDADE DEMONSTRADOS. 1 - Discute-se nos autos se é devida a indenização por danos morais em ricochete aos sobrinhos de empregado falecido em acidente de trabalho, por ocasião do rompimento da barrage…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010107-61.2021.5.03.0163

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 27/05/2026

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. 1. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EM RICOCHETE. ACIDENTE DE TRABALHO. ROMPIMENTO DA BARRAGEM DA MINA DO CÓRREGO DO FEIJÃO. FALECIMENTO DO EMPREGADO. AÇÃO AJUIZADA PELO PRIMO DA VÍTIMA. RELAÇÃO DE AFETO SIMILAR A DE IRMÃOS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. Trata-se de ação ajuizada pelo primo do empregado falecido, em que se pretende a i…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010822-11.2019.5.03.0087

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 27/05/2026

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA VALE S.A. NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. 1 - ACIDENTE DE TRABALHO. ROMPIMENTO DA BARRAGEM DE BRUMADINHO. MORTE DO EMPREGADO. DANO MORAL EM RICOCHETE. AÇÃO AJUIZADA PELOS SOBRINHOS DA VÍTIMA. LAÇOS DE AFETIVIDADE DEMONSTRADOS. 1 - Discute-se nos autos se é devida a indenização por danos morais em ricochete aos sobrinhos de empregado falecido em acidente de trabalho, por ocasião do rompimento da …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011470-86.2020.5.18.0006

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 29/04/2026

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA, REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DANO MORAL INDIRETO (EM RICOCHETE). ACIDENTE DE TRABALHO COM ÓBITO. ATIVIDADE DE RISCO. INSTALAÇÃO DE REDES DE TELEFONIA, EM CONTATO COM SISTEMA ELÉTRICO . 1. O Tribunal Regional reconheceu a ocorrência do acidente de trabalho típico sofrido pelo empregado, no qual resultou sua morte, enquanto exercia atividade de instalação de rede de telefonia, como também reconheceu a r…

Agravo em Recurso de Revista com Agravo 0010391-57.2019.5.03.0028

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 26/11/2025

EMENTA: A) AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. 1. RESPONSABILIDADE CIVIL DA EMPREGADORA. DANO MORAL POR RICOCHETE. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional analisou a controvérsia tanto pelo prisma da responsabilidade objetiva como da subjetiva, ficando claramente delineados os elementos da responsabilidade civil, especialmente a culpa da empregadora pelo acidente de trabalho sofrido pelo trabalhador, que culminou na sua morte, após o rompimento da barragem de…

Embargos de Declaração 0011102-78.2023.5.15.0031

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 17/11/2025

EMENTA: I - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/2017. RECLAMANTES. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PRESCRIÇÃO SOB O ENFOQUE DE DANO EM RICOCHETE. AÇÃO AJUIZADA PELOS SUCESSORES DE EX-EMPREGADA FALECIDA EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRABALHO. APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO ART. 206, §3.º, V, DO CC. Configurou-se a alegada omissão no caso em exame, pois não foi apreciado o Recurso de Revista sob o enfoque suscitado pelos…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.