JurisprudênciaIA

Sessão de julgamento virtual assíncrona realizada durante o recesso forense é nula?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Sim. Para o STJ, a realização de sessão de julgamento virtual assíncrona durante o recesso forense é nula, porque o art. 220, § 2º, do CPC suspende os prazos e veda audiências e sessões nesse período, e a modalidade virtual não afasta a garantia de participação das partes e de atuação dos advogados.

O que torna a sessão nula não é a modalidade virtual

O STJ deixa claro que não há hierarquia entre julgamento presencial e virtual: recursos de alta complexidade são regularmente julgados em ambiente virtual nas Cortes Superiores. Por isso, a simples escolha da modalidade virtual assíncrona, ou o indeferimento de destaque para sustentação oral presencial, não caracteriza, por si só, cerceamento de defesa nem nulidade.

O vício está na data: realizar a sessão durante o recesso forense viola o art. 220, § 2º, do CPC, que suspende os prazos processuais e veda audiências e sessões de julgamento nesse intervalo. No recesso, só se admitem atos que independem da atividade dos advogados.

A garantia protegida e a exigência de prejuízo

A suspensão do recesso é uma garantia das partes e de seus procuradores: em período limitado e pré-estabelecido do ano, eles ficam desobrigados da vigilância constante do processo, salvo hipóteses de urgência ou excepcionalidade. O julgamento virtual não dispensa a participação das partes na solenidade, de modo que sua realização no recesso frustra essa legítima expectativa.

No caso julgado, o prejuízo ficou caracterizado pela impossibilidade de envio de memoriais em prazo hábil e de sustentação oral ao julgamento virtual, além do resultado desfavorável. Em regra, os tribunais examinam a existência de prejuízo concreto caso a caso antes de decretar a nulidade.

O que isso significa na prática

Quem foi julgado em sessão virtual pautada para o recesso forense pode arguir a nulidade, demonstrando o prejuízo à defesa, como a perda da oportunidade de memoriais ou de sustentação oral. As decisões recentes listadas abaixo mostram como o entendimento vem sendo aplicado.

O que dizem os tribunais

Informativo 853 do STJ

A realização de sessão de julgamento virtual assíncrona durante o recesso forense é nula, por violar o direito de defesa e a garantia de suspensão dos prazos processuais.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. SEBASTIÃO REIS JÚNIOR · j. 04/08/2026

HABEAS CORPUS. COMÉRCIO ILEGAL DE ARMA DE FOGO. JULGAMENTO VIRTUAL DE APELAÇÃO. OPOSIÇÃO TEMPESTIVA E PEDIDO DE DESTAQUE. IMPEDIMENTO TÉCNICO NO SISTEMA PROJUDI. SUSTENTAÇÃO ORAL NÃO ASSEGURADA. REGIMENTO INTERNO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ILEGALIDADE FLAGRANTE. CONCESSÃO DE ORDEM DE OFÍCIO. NULIDADE DO JULGAMENTO E DO ACÓRDÃO. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO JULGAMENTO PRESENCIAL/TELEPRESENCIAL.1. A nulidade por negativa de sustentação oral não foi submetida nem apreciada pe…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 04/08/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL. OPOSIÇÃO AO JULGAMENTO VIRTUAL. INEXISTÊNCIA DE DIREITO SUBJETIVO AO JULGAMENTO PRESENCIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu o habeas corpus, por ausência de flagrante ilegalidade.2. O agravante sustenta que o Tribunal de origem não possui congestionamento processual rele…

Acórdão

T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA · j. 30/06/2026

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO. CONSIGNAÇÃO. PAGAMENTO. PRESTAÇÃO. SERVIÇOS. CREDENCIADOS. SUSTENTAÇÃO ORAL. JULGAMENTO VIRTUAL. PREJUÍZO. REVISÃO. SÚMULA Nº 7/STJ.1. O julgamento virtual está de acordo com os princípios da colegialidade, da adequada duração do processo e do devido processo legal e a verificação de eventual nulidade por falta da oportunidade para a sustentação oral em sessão presencial depende da demonstração de prejuízo concreto, em conformidade com o prin…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 17/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO DE ORIGEM. HABEAS CORPUS. OPOSIÇÃO AO PLENÁRIO VIRTUAL. SUSTENTAÇÃO ORAL. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus, no qual a agravante pretende a anulação de julgamento realizado em sessão virtual de origem, com o objetivo de assegurar sustentação oral presencial.2. Fato relevante. Defesa opôs-se a…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 15/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ACESSO A AUTOS DE MEDIDAS CAUTELARES. SÚMULA VINCULANTE N. 14. JULGAMENTO VIRTUAL ASSÍNCRONO. SUSTENTAÇÃO ORAL POR MEIOS ELETRÔNICOS. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus no qual se alegava, de um lado, cerceamento de defesa decorrente do indef…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 15/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. ACESSO A MÍDIAS E ELEMENTOS PROBATÓRIOS. NULIDADE CONDICIONADA À DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. JULGAMENTO VIRTUAL E SUSTENTAÇÃO ORAL ELETRÔNICA. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental contra decisão monocrática que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus, mantendo acórdão que denegou a ordem.2. Fato relevante. Defesa alega cerceame…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.