JurisprudênciaIA

A multa por atraso na rescisão é calculada só sobre o salário-base ou sobre todas as verbas salariais?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST

Resposta rápida

Sobre todas as verbas salariais. O TST fixou no Tema 142 dos IRRs que a multa do art. 477, § 8º, da CLT incide sobre todas as parcelas de natureza salarial, não se limitando ao salário-base. Entram na conta, portanto, os adicionais e demais parcelas habituais com natureza de salário.

O que muda com a tese

Antes da definição do TST, havia divergência: parte das decisões calculava a multa apenas sobre o salário-base contratual, enquanto outra corrente incluía todas as parcelas salariais. A tese encerrou a controvérsia adotando a base mais ampla: a multa corresponde ao conjunto das parcelas de natureza salarial devidas ao empregado.

Na prática, isso significa que verbas pagas com habitualidade e natureza salarial compõem a base da multa, e não apenas o valor fixo registrado em contrato. O impacto é relevante para empregados cuja remuneração tem parcela variável ou adicionais significativos.

Limites: natureza salarial da parcela

O critério da tese é a natureza jurídica da verba: só integram a base de cálculo as parcelas salariais. Verbas de natureza indenizatória ficam de fora. A classificação de cada parcela como salarial ou indenizatória depende da legislação e das circunstâncias do caso, e os tribunais examinam essa qualificação caso a caso.

Para o cálculo em liquidação, a discussão tende a se deslocar da existência da multa para a composição exata da sua base, o que exige atenção à natureza de cada rubrica paga ao empregado.

O que dizem os tribunais

Tema 142 de IRR (TST)

A multa prevista no art. 477, § 8o, da CLT incide sobre todas as parcelas de natureza salarial, não se limitando ao salário-base.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Agravo de Instrumento 0011684-84.2017.5.03.0011

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/05/2026

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E DIREITO DESPORTIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO AUTOR. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/17. HORAS EXTRAS. PERÍODO DE CONCENTRAÇÃO. ACRÉSCIMOS REMUNERATÓRIOS. PERÍODO SUPERIOR A 3 DIAS. JOGOS NA SEDE DO CLUBE. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. PAGAMENTO INDEVIDO. 1. O pagamento de acréscimos remuneratórios decorrentes dos períodos de concentração exige previsão em contrato, conforme disposição do art. 28, § 4º, III, da Lei nº 9.615/98. …

Embargos de Declaração 0001062-06.2021.5.06.0145

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 06/04/2026

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. BASE DE CÁLCULO. Dá-se provimento aos embargos de declaração para esclarecer que a base de cálculo da multa do art. 477, § 8º, da CLT inclui todas as parcelas salariais e não apenas o salário fixo, conforme jurisprudência iterativa deste Tribunal Superior. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0001062-06.2021.5.06.0145. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgame…

Agravo 0020093-23.2023.5.04.0751

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 19/11/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA . BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (ATS) E DA VANTAGEM PESSOAL (VP-049). INCLUSÃO DE PARCELAS DE NATUREZA SALARIAL. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DA NORMA QUE CRIOU O BENEFÍCIO (RH 115 DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL). 1. Por decisão monocrática foi provido o recurso de revista da reclamada, para julgar improcedente o pedido de majoração da base de cálculo do adicional por tempo de serviço (ATS) e da VP 049. 2. A controvérsia diz resp…

Agravo 0010127-95.2022.5.18.0261

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/11/2025

EMENTA: I - AGRAVO. NÃO INCLUSÃO DA FUNÇÃO GRATIFICADA E PARCELAS CORRELATAS NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO E DA VANTAGEM PESSOAL 049. RH 115 DA CEF. Pela decisão agravada foi negado provimento ao agravo de instrumento da reclamada, aplicando-se o entendimento de que era prevalecente nesta Corte sobre o tema, de que em razão da natureza salarial das parcelas CTVA, Porte de Unidade e Função Gratificada, referidas verbas deveriam repercutir na base de cálc…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020275-98.2022.5.04.0571

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 05/11/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO. MATÉRIA APRECIADA DE FORMA SATISFATÓRIA PELO TRIBUNAL REGIONAL. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO RECONHECIDA. Não há falar em nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional, visto…

Recurso de Revista 0020874-47.2022.5.04.0018

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 29/10/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ADICIONAIS DE INCENTIVO SOCIOEDUCATIVO E DE INCENTIVO À CAPACITAÇÃO. INTEGRAÇÃO À BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL NOTURNO. PARCELA NÃO INDICADA NA NORMA INSTITUIDORA. LEIS ESTADUAIS N. 13.419/2010 E N. 14.474/2014. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Cinge-se a controvérsia em saber se, não obstante as leis estaduais que instituíram o “adicional de incentivo socioeducativo” e o “adicional de incentivo à capacitação” tenham expressamente previsto a…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.