Súmula 319 do STF
“O prazo do recurso ordinário para o Supremo Tribunal Federal, em "habeas corpus" ou mandado de segurança, é de cinco dias.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Cinco dias. A Súmula 319 do STF fixa em cinco dias o prazo do recurso ordinário dirigido ao Supremo Tribunal Federal em habeas corpus ou mandado de segurança. Trata-se de prazo mais curto que o de outros recursos, o que exige atenção redobrada de quem pretende levar a matéria ao STF por essa via.
O recurso ordinário é o meio de impugnação cabível contra decisões denegatórias em habeas corpus e mandado de segurança de competência originária de tribunais, permitindo a devolução da matéria ao STF nas hipóteses constitucionais. A súmula uniformizou o prazo dessa via em cinco dias para as duas ações.
A fixação de prazo único evita a dúvida sobre qual regra aplicar diante da diversidade de diplomas que tratavam dessas ações constitucionais. Para os fins do enunciado, tanto no habeas corpus quanto no mandado de segurança o prazo é o mesmo.
Prazos recursais curtos são fonte frequente de intempestividade, e o recurso interposto fora do prazo não é conhecido. Quem atua nessas ações deve contar o prazo com rigor a partir do marco de intimação aplicável ao caso.
A legislação processual e as leis específicas dessas ações passaram por alterações ao longo do tempo, de modo que a disciplina atual do prazo em cada situação deve ser conferida caso a caso. A súmula registra a orientação consolidada pelo STF sobre o tema.
“O prazo do recurso ordinário para o Supremo Tribunal Federal, em "habeas corpus" ou mandado de segurança, é de cinco dias.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 25/05/2026
Ementa: Direito processual civil. Agravo regimental no recurso ord. em mandado de segurança. Impetração dirigida contra decisão monocrática proferida em habeas corpus no superior tribunal de justiça. Perda superveniente do objeto. Substituição do ato impugnado por deliberação colegiada posterior. Ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido. Aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF. Agravo regimental ao qual se nega provimento..…
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 12/05/2026
Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso ord. em mandado de segurança. Anistia política. Revisão de ato administrativo. Autotutela. Decadência. Ato manifestamente inconstitucional. Mandado de segurança. Direito líquido e certo. Dilação probatória. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso ordinário em mandado de segurança, mantendo acórdão do Super…
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 14/04/2026
Ementa: Direito administrativo e Processual civil. Agravo regimental no recurso ordinário em mandado de segurança. Anistia política. Revisão de ato administrativo. Autotutela da Administração Pública. Prazo decadencial. Tema 839 da Repercussão Geral. Inaplicabilidade da ADPF 777. Mandado de segurança. Ausência de direito líquido e certo. Nega provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso ordinário em mandado de segu…
Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 22/12/2025
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO INTERNO NA ORIGEM. INTERPOSIÇÃO INTEMPESTIVA DE RECURSO DIRIGIDO A ESTA CORTE. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA NÃO CONHECIDO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo Interno em face de decisão que não conheceu do Recurso Ordinário em Mandado de Segurança. II. QUESTÃO JURÍDICA EM DISCUSSÃO 2. Discute-se a t…
Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 01/09/2025
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ORDINÁRIO INTEMPESTIVO. I. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1. Recurso no qual se busca “o recebimento e o conhecimento do agravo para reconhecer a tempestividade do recurso ordinário ao qual se negou seguimento, entendendo-se que o Tribunal recorrido foi quem - eventualmente, deu causa à eventual perda de prazo”. II. RAZÕES DE DECIDIR 2. Intempestividade do Recurso Ordinário em Mandado de Segurança interpost…
Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 06/08/2025
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM PETIÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO. ERRO GROSSEIRO. MANIFESTA INADEQUAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou seguimento a recurso ordinário, ante manifesta inadequação, uma vez formalizado contra acórdão por meio do qual desprovido, pelo STJ, agravo regimental em agravo em recurso especial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.