Súmula 153 do TST
“Não se conhece de prescrição não argüida na instância ordinária (ex-Prejulgado no 27).”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de TST
Não. Pela Súmula 153 do TST, a prescrição não pode ser conhecida se não foi arguida na instância ordinária, ou seja, perante o juiz de primeiro grau ou o Tribunal Regional do Trabalho. Levantada apenas em recurso de natureza extraordinária, como o recurso de revista, a alegação não é examinada.
No processo do trabalho, a instância ordinária compreende a primeira instância (Varas do Trabalho) e o segundo grau (TRTs), onde ainda se discute amplamente matéria de fato e de direito. A súmula admite, portanto, que a prescrição seja suscitada até essa fase; o que ela veda é a inovação nas instâncias extraordinárias, em que a cognição é limitada.
A regra decorre da preclusão: a parte que tinha oportunidade de alegar a prescrição e não o fez não pode surpreender o adversário com o tema quando o debate de fatos já se encerrou.
Para a defesa, a consequência é direta: a prescrição deve ser arguida o quanto antes, preferencialmente na contestação, e no máximo até o encerramento da fase ordinária, sob pena de perda definitiva da alegação. Para o trabalhador, a súmula funciona como proteção contra a arguição tardia.
Situações específicas, como o momento exato em que a arguição em segundo grau ainda é admissível, são examinadas caso a caso pelos tribunais, mas a diretriz consolidada é clara: sem arguição na fase ordinária, não há conhecimento da prescrição.
“Não se conhece de prescrição não argüida na instância ordinária (ex-Prejulgado no 27).”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 27/05/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PRETENSÃO DE REPETIÇÃO DE DESCONTO RESCISÓRIO. CAUSA DE PEDIR. INOVAÇÃO. TESE DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EMPRESARIAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 153. IMPERTINÊNCIA. ART. 329/CPC. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. DESPROVIMENTO. Controvertem as partes quanto à validade do desconto de R$ 270.005,19, realizado na rescisão do Autor, em razão de "dias indevidamente remunerados".…
6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 20/05/2026
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE JORNADA. REVELIA E CONFISSÃO FICTA. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 338 DO TST. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. A conclusão do Tribunal Regional quanto à jornada de trabalho, fundada na revelia e confissão ficta da Reclamada e na ausência de apresentação dos controles de ponto, com aplicação da Súmula nº 338 do TST, possui…
2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 09/12/2025
EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO – AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO - PRESCRIÇÃO NÃO ARGUIDA NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA – OFENSA À COISA JULGADA. Tratam os autos de Ação de Cumprimento de Convenções Coletivas de Trabalho de 2005/2009 ajuizada em 2010 pelo sindicato em face do banco reclamado e não de ação individual em face de ação coletiva, o que acarreta a inaplicabilidade do Tema 106 da Ta…
8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 24/11/2025
EMENTA: I – RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 – PRESCRIÇÃO. MATÉRIA ARGUIDA APENAS EM SEDE DE CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ADEQUAÇÃO. SÚMULA 153 DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Esta Corte Superior consolidou sua jurisprudência na Súmula 153, cujo texto apresenta diretriz no sentido de que “ não se conhece de prescrição não arguida na instância ordinária ”. Tal entendimento equivale dizer que a prescrição pode s…
5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 12/11/2025
EMENTA: I. RECURSO DE REVISTA. REGIDO LEI 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. PROTESTO INTERRUPTIVO. ARGUIÇÃO PELA PARTE RECLAMANTE APÓS A IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 153/TST. PRECLUSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Cinge-se a controvérsia em definir qual o momento oportuno para a parte arguir a interrupção do prazo prescricional pelo ajuizamento de protesto judicial. O protesto judicial é medida aplicável no Processo do Trabalho, por força …
2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 17/09/2025
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO DENIFIDA EM SENTENÇA E NÃO IMPUGNADA POR RECURSO ORDINÁRIO. TRÂNSITO EM JULGADO. SÚMULA 153 E 422, I, TST. Conforme registrado no acórdão regional, a questão relativa à prescrição foi definida no juízo de primeiro grau e não houve nenhuma insurgência recursal específica sobre o tema. Portanto, o Tribunal Regional não emitiu tese sobre prescrição, apenas corrigiu de ofício erro material relacionado à data do…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.