JurisprudênciaIA

Print de conversa de WhatsApp obtido pela vítima vale como prova em processo de violência doméstica?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Sim, em regra. Segundo entendimento consolidado do STJ divulgado em informativo, prints de WhatsApp obtidos por particular valem como prova quando não há indícios de manipulação e o conteúdo é confirmado em juízo, sem violação da cadeia de custódia. Em violência doméstica, a palavra da vítima ainda recebe especial relevância probatória.

Por que não há quebra da cadeia de custódia

O STJ diferencia duas situações. Quando a coleta da prova digital é feita pela autoridade policial, exige-se rigor técnico e metodológico na preservação do material. Quando o print é obtido por particular (a própria vítima ou um familiar, usando ferramentas do próprio aplicativo), a validade depende de dois pontos: ausência de indícios de manipulação e confirmação do conteúdo em juízo.

Preenchidos esses requisitos, não se configura violação ao art. 158-A do Código de Processo Penal, que trata da cadeia de custódia. A lógica é que a cadeia de custódia disciplina a atuação estatal na coleta de vestígios, e não impede que a vítima apresente registros que ela mesma possui.

O peso da palavra da vítima em violência doméstica

Em crimes praticados no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher, o depoimento da vítima tem especial relevância probatória, sobretudo quando coerente e corroborado por outros elementos. A Jurisprudência em Teses n. 231 do STJ orienta que, nos julgamentos com perspectiva de gênero, esse depoimento seja valorado considerando o contexto de vulnerabilidade da ofendida.

Assim, os prints funcionam como elemento de corroboração da versão da vítima, e vice-versa. A defesa pode impugnar a autenticidade do material, e os tribunais examinam caso a caso se há indício concreto de adulteração.

O que isso significa na prática

Quem apresenta prints como prova deve preservar as conversas originais no aparelho, para viabilizar a confirmação em juízo. Do outro lado, a mera alegação genérica de que o print poderia ter sido editado não basta: é preciso apontar indício concreto de manipulação para afastar a validade da prova.

O que dizem os tribunais

Informativo 869 do STJ

Prints de mensagens de WhatsApp obtidos por particular, confirmados em juízo e sem indícios de manipulação, não configuram violação à cadeia de custódia.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT) · j. 18/08/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROVA DIGITAL. PRINTS DE WHATSAPP OBTIDOS POR PARTICULAR. CADEIA DE CUSTÓDIA. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental contra decisão que conheceu parcialmente de recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento, em ação penal por ameaça no contexto da Lei n. 11.340/2006.2. Sentença condenatória mantida pelo Tribunal de origem. Recurso especial inadmitido. Ministério…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. OG FERNANDES · j. 12/08/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL E PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. UTILIZAÇÃO DO WRIT COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. ALEGADA NULIDADE DA SENTENÇA. ASSINATURA DIGITAL. FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO. CADEIA DE CUSTÓDIA DE PROVA FOTOGRÁFICA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVA. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. O habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio, salvo em hipó…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. CARLOS PIRES BRANDÃO · j. 17/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CADEIA DE CUSTÓDIA DE PROVA DIGITAL. COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STJ. REVISÃO CRIMINAL. FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA. INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado de condenação mantida por Tribunal de Justiça estadual, visando o reconhec…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 09/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. CADEIA DE CUSTÓDIA. VALIDADE DA PROVA. NECESSIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO (SÚMULA 7/STJ). AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.2. Condenação pelo crime do art. 171, caput, do Código Penal, à pena de 1 ano e 4 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por restritivas de direitos, além de 13 dia…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. OG FERNANDES · j. 03/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EM HABEAS CORPUS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. AÇÃO PENAL POR VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA. PRINTS DE CONVERSAS DIGITAIS APRESENTADOS PELA VÍTIMA. PEDIDO DE PERÍCIA EM APARELHO CELULAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA. NULIDADE SEM DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. O habeas corpus não constitui via adequada para aprofundada análise de matéria fático-probatória nem para a realização de dilações …

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 03/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE E OMISSÃO. ART. 619 DO CPP. PROVA DIGITAL (PRINT SCREEN). CADEIA DE CUSTÓDIA. SÚMULAS N. 7 E 83 DO STJ. PRETENSÃO INFRINGENTE E PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que, ao julgar agravo regimental interposto em face de decisão monocrática em recurso especial, manteve o não conhecimento do apelo quanto à pretensão absolutória, por in…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.