JurisprudênciaIA

Promessa de compra e venda sem registro permite embargos de terceiro contra penhora?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Segundo a Súmula 621 do STF, não: a promessa de compra e venda não inscrita no registro de imóveis não autoriza embargos de terceiro contra a penhora do bem. O enunciado condiciona a defesa da posse do promitente comprador à existência do registro, e sua aplicação atual deve ser avaliada caso a caso.

O que diz o enunciado

Pela Súmula 621, o promitente comprador que não levou o contrato ao registro de imóveis não pode se valer dos embargos de terceiro para afastar a penhora recaída sobre o imóvel em execução movida contra o promitente vendedor. A lógica é a de que, sem registro, o compromisso não gera direito real oponível a terceiros, e o bem permanece formalmente no patrimônio do devedor.

O registro, nessa perspectiva, é o que dá publicidade ao negócio e o torna eficaz perante credores do vendedor. Sem ele, o comprador tem apenas direito pessoal contra quem lhe prometeu a venda.

Alcance e limites do entendimento

O enunciado trata especificamente da situação do promitente comprador sem registro diante da penhora, e não de outras formas de defesa ou de negócios devidamente registrados. Quando a promessa está inscrita no registro de imóveis, a discussão se coloca em outros termos, pois há direito real oponível a terceiros.

A proteção possessória do compromissário comprador foi objeto de evolução legislativa e jurisprudencial posterior, de modo que os tribunais examinam caso a caso a situação do possuidor, a data do negócio e a boa-fé dos envolvidos antes de aplicar o entendimento.

O que dizem os tribunais

Súmula 621 do STF

Não enseja embargos de terceiro à penhora a promessa de compra e venda não inscrita no registro de imóveis.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

RE 1.574.226

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 09/03/2026

Ementa: Direito Tributário. Embargos de Declaração no Agravo Regimental no Recurso Extraordinário. Rejeição. Rediscussão de matéria. Distinção com o Tema RG nº 1.348. Imunidade de ITBI. Atividade preponderante da empresa. Inviabilidade de reexame fático-probatório. Rediscussão da matéria. Rejeição. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão pela qual se manteve o entendimento anterior, buscando a reforma do julgado sob a alegação de vício. 2. A parte em…

ARE 1.533.932

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 22/05/2025

EMENTA: Direito do consumidor. Embargos de declaração em agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Promessa de compra e venda. Alienação fiduciária. Teoria do risco. Ausência de demonstração de repercussão geral. Multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC. Recolhimento não comprovado. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo interno. 2. O recurso extraordinário com agravo foi interposto para impugnar acórdão qu…

ARE 1.533.932

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 31/03/2025

Ementa: Direito do consumidor. Agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Promessa de compra e venda. Alienação fiduciária. Teoria do risco. Ausência de demonstração de repercussão geral. I. Caso em exame 1. Agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que manteve sentença de parcial procedência do pedido. II. Questão em discussão 2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso …

ARE 1.517.562

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 19/11/2024

EMENTA: Direito Civil. Agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Promessa de compra e venda. Rescisão contratual. Ausência de preliminar formal e fundamentada de repercussão geral. I. Caso em exame 1. Agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que manteve a sentença de improcedência do pedido. II. Questão em discussão 2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordin…

ARE 1.516.955

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 12/11/2024

EMENTA: Direito civil. Agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Negócio jurídico. Promessa de compra e venda. Decisão interlocutória. Incidência da súmula 735/STF. I. Caso em exame 1. Agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que negou provimento a agravo de instrumento. II. Questão em discussão 2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário com agravo. III.…

RE 1.495.108

Tribunal Pleno · Rel. Ministro Presidente · j. 05/11/2024

EMENTA: Direito constitucional e tributário. Recurso extraordinário. Imunidade do ITBI na integralização de capital social. Atividade preponderante de compra e venda ou locação de imóveis. Repercussão geral. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que afastou a imunidade tributária do ITBI (CF/1988, art. 156, § 2º, I) para a transferência de imóveis em integralização de capital social, porque a atividade preponde…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.