Súmula 264 do STJ
“É irrecorrível o ato judicial que apenas manda processar a concordata preventiva. (SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/05/2002, DJ 20/05/2002, p. 188)”
Cabe recurso contra a decisão que apenas manda processar a concordata preventiva?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Não. A Súmula 264 do STJ fixou que é irrecorrível o ato judicial que apenas manda processar a concordata preventiva. Por ser mero juízo de admissibilidade inicial, sem decidir o mérito do benefício, esse ato não desafiava recurso. A concordata, contudo, é instituto do regime falimentar anterior à legislação atual.
Por que o ato era irrecorrível
O despacho que mandava processar a concordata preventiva não concedia o benefício: apenas admitia o início do procedimento, para que os requisitos fossem verificados ao longo do processo. A súmula reconheceu nesse ato um conteúdo meramente ordinatório, sem carga decisória suficiente para justificar impugnação imediata.
A consequência é que credores ou interessados não podiam atacar de imediato essa admissão inicial. As discussões sobre o cabimento do benefício deveriam ser travadas nas fases seguintes do procedimento, quando havia decisão propriamente dita.
O que isso significa hoje
A orientação foi construída sob a antiga lei de falências, em que a concordata preventiva existia. Com a substituição desse regime pelo sistema de recuperação judicial, a súmula interessa principalmente a processos regidos pela legislação anterior.
A lógica subjacente, de que atos de mero impulso ou admissão inicial de procedimentos concursais tendem a não comportar recurso imediato, ainda aparece em debates atuais. A recorribilidade de decisões no regime vigente, porém, depende da lei atual e é examinada caso a caso pelos tribunais.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
T4 - QUARTA TURMA · Rel. LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG) · j. 12/08/2026
Direito processual civil. Agravo interno. Despacho de redistribuição por prevenção. Irrecorribilidade. Agravo interno não conhecido.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra despacho que, em juízo de retratação, determinou a redistribuição do processo, com fundamento na prevenção.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se é recorrível o referido despacho, por se tratar de ato ordinatório sem conteúdo decisório apto a causar prejuízo à par…
Acórdão
T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA · j. 09/06/2026
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. CASSAÇÃO DE DESPACHO. CARÁTER DECISÓRIO. AUSÊNCIA. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. LEVANTAMENTO INDEVIDO DE VALORES. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. LUCROS CESSANTES.1. A indenização objeto de liquidação na origem decorre de levantamento a maior de valores depositados em juízo para dar cumprimento à concordata preventiva requerida pela recorrida.2. O recurso especial foi interposto por instituição financeira resp…
Acórdão
T1 - PRIMEIRA TURMA · Rel. GURGEL DE FARIA · j. 11/05/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DESPACHO. CONTEÚDO DECISÓRIO. AUSÊNCIA. IRRECORRIBILIDADE.1. Nos termos do art. 1.001 do CPC/2015, não cabe agravo interno contra despacho, por ausência de conteúdo decisório.2. Hipótese em que a Presidência desta Corte determinou o arquivamento dos autos, após esclarecer a regularidade das publicações dos acórdãos indicados pelos requerentes, ora agravantes.3. Considerando que as certidões expedidas pelas secretarias dos tribunais possuem fé…
Acórdão
Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 23/03/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSA À HONRA. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE DOCUMENTOS. COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. IRRECORRIBILIDADE. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1. A determinação judicial de juntada de documentos para comprovação de hipossuficiência de recursos para suportar as custas processuais é despacho de mero expediente, contra o qual não cabe recurso. 2. Agravo co…
Acórdão
Segunda Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 21/05/2025
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA. ATO JUDICIAL DE MERO IMPULSO PROCESSUAL. DESPACHO. IRRECORRIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PARA AS PARTES. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O acórdão recorrido encontra-se em consonância à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de ser irrecorrível o despacho de mero expediente que não acarrete prejuízo às partes. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.398.841/SP, relator Ministro Marco Aurélio …
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti · j. 19/05/2025
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. DETERMINAÇÃO DE REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA. IRRECORRIBILIDADE. ART. 1001 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas pelo Tribunal de origem de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, deve ser rejeitada a alegação de violação aos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil. 2. É irrecorrível o despacho de mero expediente que, por não conter…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Título vencido há mais de trinta dias sem protesto impedia o pedido de concordata preventiva?
- De quando conta o prazo de quinze dias para pedir restituição de mercadoria entregue antes da falência?
- A CVM pode impor restrições ao exercício da auditoria independente?
- A prisão administrativa da antiga lei de falências ainda pode ser aplicada?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.