Informativo 840 do STJ · REsp 1.227.366
“É possível o reconhecimento da manutenção da proteção do bem de família que, apesar de ter sido doado em fraude à execução aos seus filhos, ainda é utilizado pela família como moradia.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Sim, em regra. Segundo o STJ (Informativo, com base no art. 792 do CPC e na Lei 8.009/1990), se o imóvel já era bem de família antes da doação e continuou servindo de moradia à família depois dela, a impenhorabilidade se mantém, mesmo que a doação seja apontada como fraude à execução. A análise, porém, é feita caso a caso.
A consequência da fraude à execução é apenas a ineficácia da alienação em relação ao credor, e não a perda de outras proteções legais do imóvel. Por isso, o STJ entende que é preciso olhar para a situação do bem antes e depois da doação: se ele já se qualificava como bem de família, sem incidir nenhuma das exceções do art. 3º da Lei 8.009/1990, e continuou abrigando a família após a transferência, a impenhorabilidade permanece.
Nesse cenário, declarar a fraude perde utilidade prática. Mesmo que a doação fosse considerada ineficaz perante o credor, o imóvel voltaria à condição anterior, que já era de bem de família impenhorável. Falta, portanto, interesse na declaração de ineficácia.
O parâmetro adotado pelo STJ para identificar alienação fraudulenta nesses casos é verificar se houve alteração na destinação primitiva do imóvel (a moradia da família) ou desvio do proveito econômico da venda em prejuízo do credor. Se a família continua morando no bem e não houve proveito econômico desviado, não há alienação fraudulenta relevante.
O próprio tribunal ressalva que a análise é casuística, para não deixar famílias ao desabrigo nem chancelar manobras do devedor contra o credor. Cada caso é examinado à luz do art. 792 do CPC e da Lei 8.009/1990.
Para o credor, atacar a doação de um bem de família tende a ser inócuo quando a família permanece no imóvel: a proteção da impenhorabilidade continua. Para o devedor, a proteção não é absoluta, pois os tribunais examinam caso a caso se o imóvel realmente mantinha e manteve a condição de moradia familiar e se não incide alguma exceção legal.
“É possível o reconhecimento da manutenção da proteção do bem de família que, apesar de ter sido doado em fraude à execução aos seus filhos, ainda é utilizado pela família como moradia.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
j. 08/06/2026
Direito processual civil. Embargos de declaração. Negativa de prestação jurisdicional. Bem de família. Fraude à execução. Óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ. Embargos rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão proferido em agravo interno no agravo em recurso especial, que manteve decisão monocrática apoiada nas Súmulas 7 e 83 do STJ, afastando alegada negativa de prestação jurisdicional e preservando entendimento de reconhecimento de fraude à ex…
Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 22/04/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FRAUDE À EXECUÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial manejado contra acórdão proferido por Câmara de Direito Privado em execução na qual se discutem a configuração de fraude à execução em doação de imóvel e a proteção do bem de fa…
Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 23/03/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. CONFIGURAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE. DISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7 DO STJ. QUESTÕES SUSCITADAS NO RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. PREJUDICADO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em Recurso especial contra acórdão que manteve penhora sobre imóvel em em…
Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 16/03/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DE GRAVAME/INDISPONIBILIDADE SOBRE BEM DE FAMÍLIA IMPENHORÁVEL. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recurso especial interposto contra a decisão que desconstituiu a penhora sobre direitos aquisitivos do imóvel do executado e reconheceu sua impenhorabilidade como bem de família. 2. A controvérsia decorre de execução de título extrajudic…
Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 09/02/2026
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BEM DE FAMÍLIA. FRAUDE À EXECUÇÃO. INEFICÁCIA PERANTE O CREDOR QUE NÃO AFASTA IMPENHORABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. NÃO OCORRÊNCIA. MÁ-FÉ DA DONATÁRIA. IRRELEVÂNCIA PARA A TUTELA DA MORADIA. ART. 792, § 1º, DO CPC. COMPATIBILIDADE COM A LEI 8.009/1990. HONORÁRIOS. ART. 85, § 11, DO CPC. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO INTEGRATIVA. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS APENAS PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL. 1. Embargos …
Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 09/02/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. IMPENHORABILIDADE DE BEM DE FAMÍLIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PARTE, PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná que manteve sentença de improcedência em embargos de terceiro, reconhecendo fraude à execução decorrente de doação de imóvel entre familiares, afastando a proteção do bem de família. 2. A con…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.