Transferência de empregado sem comprovar a necessidade do serviço é abusiva?

A presunção de abuso e o ônus da prova

A súmula trata da transferência do empregado com base no § 1º do art. 469 da CLT e cria uma presunção contra o empregador: se ele não comprovar a real necessidade do serviço, a transferência se presume abusiva. Não basta invocar genericamente o interesse da empresa; é preciso demonstrar concretamente a necessidade.

Trata-se de presunção, e não de vedação absoluta. Comprovada a necessidade do serviço, a transferência amparada nesse dispositivo pode ser considerada lícita. A avaliação da prova é feita caso a caso pelos tribunais.

O que isso significa na prática

Para o empregado, a súmula facilita a impugnação de transferências impostas sem justificativa: ele não precisa provar o abuso, pois a presunção opera a seu favor diante da falta de comprovação pela empresa. As consequências do reconhecimento do abuso, como a manutenção do empregado na localidade de origem, dependem do caso concreto.

Para o empregador, a lição é documentar a necessidade do serviço antes de transferir. Sem elementos objetivos que sustentem a medida, o risco de invalidação na Justiça do Trabalho é elevado.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• FGTS pago direto ao empregado em acordo na Justiça do Trabalho é válido?
• Empregado com representação sindical pode ser demitido sem inquérito para apurar falta grave?
• Como se calcula o salário das férias do empregado que recebe por hora?
• Adicional de insalubridade é devido mesmo quando o salário é maior que o mínimo?